180 H. Haupt: 



— ebenso gezeichnet wie die vorige, doch auf jeder 



Decke noch ein dunkler Längsstreifen, der sich 

 dem Außenrand bis auf einen schmalen hellen 

 Saum nähert und sich nach innen zu bis zum 

 inneren Ast des 2. Sektors ausbreiten kann . var. lineata Fab. 

 11. Hintere Hälfte des Pronotums, Schildchen, Spitze 

 der Decken und vielleicht noch ein Fleck an der 

 Schulter dunkel und ein Scheitelfleck . . . var. praeusta Fab. 

 — Dieselbe Form, aber mit schwarzem Scheitel 



und Pronotum var. ustulata Fall. 



— Oberseite einfarbig heller oder dunkler gelb oder 



rötlich, ohne Spur von Zeichnung var. populi Fab. 



Phil, spinn, f. typica L. ist die häufigste, sie tritt etwa so zahlreich 

 auf wie sämtliche Varietäten zusammengenommen. Da sich nun aus 

 ihren Zeichnungselementen alle Varietäten ableiten lassen, das „Sattelfeld" 

 bei vielen verwandten Arten auftritt, sich auch bei fast allen Varietäten 

 unter der Lupe noch nachweisen läßt, so habe ich mich veranlaßt 

 gesehen, dasjenige Tier, das Linne als Cicada (Philaenus) spurna/ius 

 beschreibt, für den Typus oder die forma typica anzusehen. Horväth 

 wandte in „Les relations entre les faunes hemipterologiques de l'Europe 

 et de l'Amerique du nord" einen anderen Namen für P/iil. spumarius L. 

 an und zwar Phil, leucophthalinus L. Die Linnesche Diagnose läßt sich 

 nämlich auch auf Äphrophora cilni Fall, beziehen, denn entgegen aller 

 Gepflogenheit vergleicht Linne diese in Bezug auf Körpergröße mit 

 Cicada (Cixius) nervosa, deren Beschreibung er unmittelbar folgen läßt 

 (Vgl. Fauna Svecica, 1761, Nr. 881 und 882). Es heißt dort: Spumaria 

 majuscula. Das mag Horväth veranlaßt haben, den Namen der nächst- 

 folgenden Art (Nr. 883) Cicada leucophthahiia, die wir bis jetzt als Phil, 

 spum. var. leucophthalnia L. ansprachen, für den Namen der typischen 

 Form einzusetzen, die jetzt Phil, leucophtalnuis heißen müßte. Ich möchte 

 aber folgendes entgegen halten, um den altgewohnten Artnamen zu retten. 



1. Linne sagt von Ph. spum.: Habitat in Salicis; das dürfte bei jeder 

 anderen Art wahrscheinlicher sein als gerade bei Aphr. alni Fall. 



2. Linn6 kennt durchweg nur häufige Arten, weil die mechanischen 

 Fangmethoden damals noch unbekannt waren. Alphr. alni ist im Norden 

 aber ein seltenes Tier, wogegen Phil, spumarius (im bisher üblichen Sinne 

 gebraucht) sehr häufig ist. 3. Noch zu Lebzeiten Linnes erschien 

 Degeer „Memoires pour servir ä l'histoire des Insectes", worinnen 

 Phil, spumarius nicht nur beschrieben und abgebildet ist, sondern auch 

 erwähnt wird, daß das Tier variiert, wenn hiermit auch nur Varietäten 

 gemeint sind, die sich ihrem Aussehen nach nicht allzuweit von der 

 typischen Form entfernen. Linnö hätte sicher widersprochen, wenn er 

 falsch interpretiert worden wäre. 4. Es sei darauf hingewiesen, daß dem 



