,")2 Btilli'Uii lie lu Soriclc çnloinoloijiiiKr ilr F nuire. 



yutes .sur rciiaina Lii.ngitausus, .suixief; de la dc-scriptiuii 



de deux espèces nouvelles d'Halticides [Col.]. 



/w/'Al)f'ill(' DE Periux. 



Dans la séanc»' du II déci'mbre 1895, mon savant ami M. Guillclieau 

 a iiLiblié des remaniues intéressantes sur lo travail do Wcise relatif au 

 (j. Longitarsus. Une partie de' ses remanjues s'applique au groupe 

 des petites esiièces bronzées. Ayant tait à leur sujet des observations 

 (jui, à mon humble a\is, m'ont amené à la ^érité aussi absolue qu'elle 

 me semble jiossible, on voudra bien me permettre de les indiquer ici. 



D'abord W'eise est dans l'erreur en attribuant à une seule espèce le 

 |)rivilège d'a\oir le métasternum velu. En réalité toutes les espèces 

 pn'sentent cette disposition : on s'en convaincra facilement en exami- 

 nant à la lou[te et par coté le métasternum de ces insectes de façon à ce 

 (]ue son. plan se détuclie sur la surfare du ciel. Si l'on procède ainsi, on 

 constatera l'existence de ces cils rigides très fournis et très nets sur les 

 sujets frais, moins visibles et couchés plus ou moins comiilètement sur 

 les exemplaires (jui ont été collés et mouijli's. tout à fait invisibles si 

 rinsect(.' est examiné dans luie [losition tlillerente. — 11 convient donc 

 d'écartci' ce caractère qui n'a rien de spécili(iue. 



Comme Weise, je n'arrive à séparer que trois espèces. La [iremièrc 

 a les épaules déclives, comme rindi(pient Weise et Guillebeau; elle a 

 de i)kis, ainsi (pi'ajoutc ce dernier, les premiers articles tarsaux ant(''- 

 licurs dilatés et le dernier segment creusé d'une i)rofonde fossette chez 

 le mâle. Ouel nom faut-il lui appliquer? Pas celui de cor[intliiusl{ckhr, 

 (pie lui assigne Weise, puisque coryntliius a les épaules marquées, ni 

 celui de iiieditermneus AIL, (jui d'abord serait douteux en l'absence de 

 toute mention de caractère sexuel, et ensuite est certainement faux à 

 cause des élytres ({u'Allard dit non. tronqués au Ijout. Je ne vois, pour 

 ma part, nul inconvénient à lui donner le nom de nietallesrens Foudi'.. 

 (|ui est justilié i)ar une excellente description et le signalement de la 

 remarijuable fossette ventrale du mâle. 



Restent deux autres espèces, toutes deux à épaules nettement accu- 

 sées et (jui, malgr('' mes investigations, ne m'ont révélé aucune dillV'- 

 l'ence entre elles autre (pie leurs caractères sexuels, sans jtarler de la 

 taille un peu plus forte (Wcneus Kutsch. Celui-ci présente un niàle 

 reconnaissable seulement à la dilatation des tarses antérieurs, mais 

 son dernier segment est absolument normal. Quant au nom à lui assi- 

 gner, c'est d'abord le fusco-witeus Foudr. ; cet auteur est très clair dans 

 sa description (pii mentionne notamment l'alisence de caractères ven- 



