58 Bulletin de la Société Entomologique de France. 



nous voici Ijientôt arrivés au moment où. pour ne pas écourtor outre 

 mesure des discussions si utiles au progrès de rEntoraologie, nous se- 

 rons oljligés, soit de nuiUipiier les séances du Congrès, soit de nous 

 diviser en sections, comme cela se pratique déjà dans les réunions 

 similaires qui ont lieu à l'étranger. 



J'aurais voulu, suivant l'exemple consacré dans les Meetings des Na- 

 turalistes américains et que je crois très bon, vous adresser ce soir 

 une allocution présidentielle portant sur quelque [loint imi)ortant de 

 nos communes études ; mais l'ordre du jour est tellement chargé (pie 

 je n'ai pas osé mettre ce projet à exécution. Permettez-moi seulement 

 d'attirer brièvement votre attention sur le rôle que les Sociétés d'En- 

 tomologie sont appelées à jouer et sur la tâche considérable qui leur 

 incombe, dans le magniti(|ue niduvement scientilique de réi)0(|uc ac- 

 tuelle. Je limiterai même beaucoup mon sujet. Je ne |)arlerai pas de ce 

 (lu'ont fait, de ce que devront faire encore les Entomologistes de labo- 

 ratoire. Je n'envisagerai qu'un point très particulier, mais qui nous 

 intéresse tous : Comment, sans rien changer à leurs procédés habituels 

 et sans recourir à aucune technique nouvelle, les Entomologistes pro- 

 fessionnels peuvent-ils travailler utilement à la solution des problèmes 

 les i)lus imiiortants de la Biologie générale? 



ClaudeBernard, vous le savez, divisait les sciences en deuxcatégories : 

 les sciences de contemplation ou d'observation qui ne peuvent aboutir 

 (ju'à la prévision des faits : telles la Zoologie, la Botanique, la Géologie : 

 et les sciences expérimentales comme la Chimie, la Physique, la Phy- 

 siologie qui sont explicatives, actives et conquérantes de la nature. 



L'Entomologie est reléguée jiar bien des gens dans un petit coin de 

 la [iremière catégorie; tout au plus lui reconuait-on le droit de nommer 

 les Insectes, de prévoir les années d'apparition des Hannetons et de 

 tixer les époques les plus convenables pour l'échenillage. 



Un pareil ostracisme résulte d'une fausse conception de l'expérience 

 (jui n'existait sans doute pas dans la pensée de notre illustre Maître, 

 mais qui a pris corps peu à peu dans l'esprit de ses successeurs. 



Le professeur H. de Lacaze-Duthiers, au nom de la Zoologie tout en- 

 tière et en s'appuyant sur l'autorité de Chevreul. a depuis longtemps 

 protesté avec éloquence contre la prétention des physiologistes d'être 

 seuls en état d'expli(pier la nature (li. 



La méthode expérimentale n'im|tli(iue pas nécessairement l'emploi de 

 la seringue de Pravaz et des cylindres enregistreurs. On peut expéri- 



(l) H. DE Lacaze-Duthikrs, Direction des études zoologiqiies {Archives de 

 Zoologie expérimentale, l. I,'1872, pp. 17-48). 



