Séance du 32 nn-il WOG. 209 



Sur les fondions des tubes de Mdlpighi. 

 liéjmnse il M. Valérij Mayet, par M. J. Kiinckpx d'Herculais. 



Étant doniK'S les travaux poursuivis (k'puis les tein|)s ôloignés où 

 parurent les travaux de Malpighi (1(j69), do Ramdohr (1811), de Gaedc 

 (1819), de Léon Dufour (1824 et 184:5), etc., il nous semblait que la 

 science avait fait (luelque progrès et que les travaux de Sirodot (1858), 

 de Plateau (1874), de Schindler (1878) et de bien d'autres anatomistes 

 et physiologistes avaient largement contribué à démontrer que les tu- 

 bes dits de Malpighi étaient des organes urinaires. 



Lorsque M. Valér> Mayet annonça que ces organes ou, du moins, 

 certains de ces organes (4 sur 6), avaient chez les larves des Gérambyx 

 une fonction spéciale, celle de sécréter et d'emmagasiner du carbonate 

 de chaux qui, régurgité, servait à constituer un opercule à la partie an- 

 térieure de la loge où s'abrite la nymphe, n'était-on pas en droit d'in- 

 vo(juer l'opinion accréditée et de penser que cette sécrétion était dévo- 

 lue à des organes spéciaux , devant être considérés comme des tubes 

 gastriques ou tout au moins comme des dépendances de l'estomac (intes- 

 tin moyen de Gegenbaur et de Plateau)? Cette manière de voir était d'au- 

 tant mieux justilîée que le savant iirofesseur de Montpellier renvoyait 

 à la description et à la ligure données par Léon Dufour dans son Mc- 

 nioire sur les vaisseaux biliaires ou le foie des Insectes (1843); or des- 

 cription et figure donnent deux points d'abouchement, l'un ventricu- 

 laire, l'autre rectal , ce qui n'était pas sans mettre quelque confusion 

 dans l'esprit, attendu que, depuis longues années, il était acquis que 

 Léon Dufour s'était mépris et qu'il était établi (pie les tubes de Malpighi 

 ne venaient déboucher que dans l'intestin terminal. 



Aujourd'hui, M. Valéry Mayet, malgré les réserves que j'ai cru de- 

 voir faire, non pas en mon nom personnel, mais au nom de la majorité 

 des anatomistes et des ph> siologistes, précise sa pensée par une des- 

 cription complète et une discussion sur les insertions antépyloriques 

 et postpyloriques des tubes de Malpighi , destinée à aiipuyer ses pre- 

 mières aflirinations; il ne nous reste donc plus ([u'à citer des textes. 



Nous nous garderons de mentionner les auteurs, quel que soit leur mé- 

 rite, qui ont donné des conclusions déduites des travaux d'autrui, 

 nous 'invoquerons le témoignage de quel({ues-uns des plus notables 

 parmi ceux ([ui ont fait des recherches originales. 



M. Félix Plateau (1874), dans ses Recherches sur les phénoniinies de la 

 diijestionche: les Insectes, après avoir passé en revue toutes les études 

 anatomiques et physiologiques de ses devanciers, après avoir dressé le 

 tableau des produits dont la présence avait été constatée dans les tubes 



