Séinirr du S jidlH ISOG. m) 



Eiludvdsi, Heiulorson il y ;i i)i'ol)al)lrm('nt aussi o arliclos, mais le sca- 

 ph(>C('rito est déjà plus cmiit, cnlin dans le Pt. formosus, A. M.-Ed\\ ., le 

 ;^ article a une tendance à se souder avec le i" (souvent même un peu 

 avec le 4*^': et l'acicule est rudinienlaire (|uoi(|ne visible à la loupe. — 

 De ce (fui précède on peut conclin'e ipie les Plurhofinxlt'r pn'-sentent. 

 connue les Galatliéinés. une tendance à Falrophie du scaplioctM'ite aussi 

 Lien qu'à la soudure des articles médiaux de leurs pédoncules anten- 

 naires, et que le Chirostulus doHchopus ne présente (pi'un stade un 

 peu plus avancé de cette évolution. Il y a même lieu de croire, étant 

 donnée la figure citée plus liant, (pie les articles pédonciilaires sont 

 >res(pu' tous ankylosés dans celte espèce, et que l'épine regardée par 

 >k Ortmann comme un scaphocérite n'est rien autre chose que Vépinc 

 soMe qu'on trouve à l'extrémité des pédoncules antennaires probabli'- 

 raeiïv /ialis toutes les espèces du genre PtjicJwgnstev. 



L'.'tolution avancée du Chirostulus dolichopiis est d'ailleurs rendue 

 m'inifeste par la réduction extrême de ses fouets antennaires. Dans le 

 Ptyrliuddster spinifer, ces derniers sont presque aussi longs (pie le corps 

 et Comprennent de nombreux articles: dans le Pt. MiUio-Edivardsi ils 

 ne sont pas plus longs que la carapace; dans le Pt. formosus, ils attei- 

 gnent à peine rextrémité des antennules et ne comptent guère qu'une 

 (piinzaine d'articles. A ce point de vue le Chiro.Hjiius dolirhopus se 

 trouve au même degré d'évolulion'que les Dipti/rhas, (ialalhéides grim- 

 peurs, très voisins des Ptijchoçidster, mais (pii ont un fouet antennaire 

 encore plus réduit; chez certains Diptijchus, en effet, les fouets anten- 

 naires ne comptent pas plus de 3 ou 4 articles, exactement comme dans 

 le Chirostjihis doUchopus. 



En ce qui concerne les antennes, on est donc en droit de dire que 

 cette dernière espèce n'est rien autre chose qu'un Pturliof/dsti'r îi fouet 

 très réduit, à scaphocérite nul et à pédoncules antennaires en grande 

 partie ankylosés. 



3° « Antennes internes munies ii la buse d'an siiilocérite épineux. » 

 La présence d'un stylocérite ('-pineuxest caractéristique desGalathéinés; 

 elle est plus rare chez les Diplycinés, mais peut être constatée pourtant 

 chez certains représentants de ce groupe. Dans le Pti/ctioudster spinifer, 

 par exemple, ce styloC(''rite est à peu près aussi long que dans le Chiro- 

 stf/lus dolichopus et la seule dillerence (pTon puisse, à ce i^oiiit de vue, 

 établir entre les deux espèces, c'est (pie le stylocérite du /'/. spinifer 

 n'a (pie (leu\ épines en a\aiil, landis (pie celui du CJi. dalirlioinis en a 

 (piatre. 



J'ajouterai pourtant (pie. dans cette deniii-re esiièce. le stylocérite 

 s'évase l(''g('rement en main dans sa partie antérieure de là le nom de 



