310 Bnlletin de hi Socicté Entomologique de France. 



Chn'ostijlus), tandis qu'il se rétivcit un pou clans cette région chez le 

 Pt. spinifer. Ce sont là des ditîérences spécitî(|ues, mais rien de plus. 



4° « Abdomen du mâle avec des appendices sexuels sur les segments p 

 et q. sans appendices sur r. s, t ». 



Il eu est exacti'meiit de nirnie rlicz Ions les l)ii)tyciii<'s grimpeurs 

 'Ptijcho(iasier, Diptijchus, etc.). Ce caractère est très important : il ra|)- 

 proche les Diptj cinés des /Egléinés et les sépare des Galathéens; ces 

 derniers, en ell'et, présentent des appendices abdominaux: sur les seg- 

 ments r, s, t {'.i, 4, 5) de ral)domen. 



o° « Rostre absent et par cons(''(|uent segment dculaire libre cnmnic 

 chez les Paguridés. mais sans écaihe à la base des pédoncules oculaires. 

 C(''phak>lhorav paguriforme, mou en arrière, sans bords latéraux sail- 

 lants et sans ligne anomourienne distincte. » 



L'absence complète de rostre est certainement le caractère le plus 

 tranché ipie présente l'espèce décrite par M. Ortmann, mais ne jue pa- 

 raît nullement suflisante pour justifier la création d'nn genre et d'une 

 l'aïuille. Les Diptycinés grimpeurs, en eiïet. se distinguent de tous les 

 autres (ialathéides par le faible développement de leur rostre, qui se 

 réduit à une pointe grêle, peu allongée, et élargie à sa l)ase cbez les 

 Ptjichogaster. Ce rostre acicuhforme a d'ailleurs des dimensions assez 

 variables chez les divers Pifichogaster, et il présente sa réduction maxi- 

 mum dans le Pt. Iruvis; si Von suppose que. dans cette dernière espèce, 

 la partie aciculaire et fort grêle du rostre s'atrophie, on n'auia plus, sur 

 le bord du Iront, (pi'une proéminence arrondie semblable à la saillie 

 de juéme forme (pii représente le rostre dans le Cliirostijhis dolicliopus, 

 mais plus d('Veloppée. 



Les pi'doncules oculaires des Ptijchogaster sont absohunent sem- 

 Ijlables à ceux du Cliirostylus dolicliopus et. comme eux, dépourvus 

 d'écaillés ophtalmiques à leur base. La cara|)ace est aussi tout à fait de 

 même forme, caract(''risée par ses régions branchiales renflées, ses 

 bords latéraux arrondis, sa suture cervicale très accentuée et ses épines 

 dorsales ou lat(''rales. A vrai dire, il y a beaucoup moins d'épines sur 

 la carapace que dans la plupart des espèces les plus typiques du genre 

 Ptychogaster, mais il y en a sensildement autant que dans le Pt. lœvis 

 où elles sont d'ailleurs très semblaldement disposées. 



Reste la partie postt'rieure de la carapace qui sei'ait molle dans 

 l'espèce de M. Ortmann. io n'ai rien vu de sendilable dans le Pt. spi- 

 nifer ni dans le Pt. formosus, mais j'ai observé par contre, dans cette 

 dernière espèce, une aire membraneuse par endroits, assez large, sur 

 le bord inférieur des flancs de la carapace. Quant à la ligne anomou- 

 rienne, elle est caractérisée, chez tous les Diptyciens grinqieurs. par 



