Sraiicf fin 11 (irldhir ISOU. 349 



ch;ui(l('s et sèclu'S l';iis;inl apiianiitrc plus ûr siin(jfiii)Ii(H'[ liiiiil;iiil |);ir 

 siiilc l;i |)ro|iafialioii de l'espèce juste au uionieiit où la iKiui'i'iture 

 (li'\iciil moins abiiiidaule. 



Sur If ciKtiiijt'iiifiil lie régiinc de rcrtiiiiis lioiiihijricns [Lki'.] 

 Par Ai.FUEit fiiAiu). 



En nous signalant le cui'ieuv clian,L;('inent de l'éuinie de CDcthonuiiiKi 

 prores.sidiuiea L., <jui dans un jardin vivait sur le Noyer (rAniériipie, 

 M. G. JdiH'dheuillc demandait si un goût analogue constaté chez des 

 espèces voisines permettrait d'expliquer cette anomalie (1). 



Or. nombre de Bomljyciens appartenant, d'après Packard, à des 

 groupes pliylogénéti(piement très anciens, vivent en Am(''ri(pie sur les 

 Juglandées, notamment sur Jmjlans luijra et sur les Cunia. Tels sont 

 les Datana et eu particulier Datana augusii Grote el Roliinson, I). iii- 

 tegervima Gr. et Rob., etc. 



Los Juglandées sont, parmi les Angiospermes, les formes les plus 

 inférieures, celles qui se rapprochent le plus des Gymnospermes, et 

 on sait que beaucoup de Bombyciens vivent encore aujtturd'hui sur les 

 Conifères, tels Actias Isabellœ Graëlls, Lasiocampa piui L. et Cne- 

 thocampa pityocampa L., le i»roche parent de C. processioneii. 



Même les espèces (lui ont adopt('' depuis un autn» régime, gardent 

 une tendance dans certaines circonstances ou dans certaines localités, 

 à revenir au\ plantes (|u'out mangées leurs ancêtres. C'est ainsi que la 

 Nonne, Psiliim monarha L., qui, en France, vit i)resque exclusive- 

 ment sur le Chêne et ne montre même aucune disposition a envahir 

 les Pins placés à sa portée, est cependant devenue en Allemagne et plus 

 récemment en Belgique, un V(''ritalde llt'au pour les forêts de Pin 

 sylvestre (2). 



J'ai vu (''gaiement le [tolyphage Orneria dispur L. dévorer complète- 

 ment un magnilique IlioUi ofientalis et amener ainsi une singulière 

 modification dans la végétation de cet arbre dont les jeunes pousses 

 furent l'année suivante transformées en Reliuospom (3). 



Je crois donc que l'adaptation au Noyer de la Processionnaire du 

 Cliêne doit être interprétée connue un fail de l'etour accidentel à un 

 instinct ancestral. 



(1) Bull. Soc. Ent. Fr. 189C, \k 287. 



(2) Voir Giard, La yuiine ravfujeuae, dans \a Reforme de Bruxelles, 23 sep- 

 tembre, 1891. 



(3) Voir Bulletin scientifique du Nord de la France, t. XVII, 188G, 

 p. 131. 



Bull, lo' 



