8 Bulletin de In Société Entomologiquc de France. 



Descriptions de nouveaux Cynipides d'Europe [Hymen.] 

 P;ir r;ii)l){'' J.-J. Kiki'feh. 



Cynips Stefanii u. sp. — D'un jaimo rougeâtre; métanotiiin en 

 partie et milieu de rextrémité du ^rand segment abdominal d'un itrun 

 noir. Pubescence jaune. Antenne de 14 articles; le .'i'' plus grand (jue 

 le 4". Fossettes du scutellum recouvertes de poils. Tibias antérieurs 

 hérissés de longs poils. Spinnle ventrale trois fois aussi longue (pie 

 large. — Long. 4,5 mill. 



CiiUe. — Cet insecte provoque à raissellc des leuilles de Quercus 

 pubescens, la jolie galle appelée par Licopoli (1878) « galle eu sou- 

 coupe ». Que l'on s'imagine en effet une soucoupe d'un jaune pâle et 

 brillant dont le bord serait relevé, rarement rabattu en arrière, entier 

 ou limbrié, d'un diamètre de 10 à 12 mill., avec un pédicule long de 

 à 8 mill. et large de 1,3 à 2 mill., et l'on aura une idée de cette cu- 

 rieuse production. La cellule larvaire est située à l'endroit où le pédi- 

 cule s'évase en formant le disque. 



Patrie. — Ces galles ont été recueillies en Sicile par M. le D' Th. 

 De SIefani, à qui je dédie l'insecte. 



C. Mayri n. sp. — D'un rouge brun; antennes, verlex, métano- 

 lum et dessus de l'abdomen noirs; trois larges bandes du thorax, 

 écusson en grande partie, dessus des fémurs, tous les tibias et tarses 

 brun noir. Pubescence serrée et d'un beau blanc. Antemies de 14 ar- 

 ticles; le ;{'■ plus grand que le 4''. Fossettes du scutellum glabres. Spi- 

 nule ventrale quatre fois aussi longue qm:* large. — Long, o mill. 



Galle. — Si ce Cynipide est nouveau, il n'en est pas de mèuK^ de la 

 galle qu'il produit sur la cupule des Quercu.s jmbescens et pedunculata. 

 Celle-ci se trouve en effet représentée déjà dans la Ciinipédoloijie de d'An- 

 tlîoine (pi. I, lig. 4), qui en attribuait la production à un Diplole/ns 

 (jallae-umbraculntae d'Anth. (selon Fairmaire (1), Bull. Soc. ent. Fr., 

 1881, p. 159). D'après une note écrite par Giraud sur une copie ma- 

 nuscrite de la Cjjnipédologie, la gnWv de Diplolepis gallae-umhraralatae 

 ne serait autre chose que celle de CijHips calicis; (piant a l'insecte 

 nommé et décrit par d'Anthoine, ce serait un Sijiiergus et non pas 

 l'auteur de la galle {ibid., 1882, j). 17). Lichtenstein a considéré 

 plus tard celte galle comme étant au contraire celle de Cynips glutinosa 



(1) Je n'ai pas pu me procurer cet ouvra};e de d'Antlioine, pas plus que le 

 supplément par Bosc d'Anlic. 



