62 Bulletin de la Société Entomologique de France. 



p. 288), a ifdrcrite sous lo iKnn do Biareoliiia ncfjlecta Léon Duf., es- 

 pèce répaiulue dans tout le sud-ouest de la France, où elle butine dès 

 mars sur les Crucifères, et trouvée aussi en Espagne, en Italie et en 

 Barbarie. 



Si Léon Dufour et Dours ont cru devoir créer un genre pour cette 

 espèce considérée comme nou\elle, c'est que, en 1838 [Ann. Soc. Eut. 

 Fr., VIL p. 281), Léon Dufour a cru pouvoir identifier VAndrena la- 

 gopus Latr. avec Macropis {Meijilla) labiata Fabr. 



M. de Romand a , dans le même recueil (IX, 1840, Bull., xxvi, adopl('' 

 l'opinion de Dufour. 



Malgré l'autorité de ces deux entomologistes, il est impossible d'ac- 

 cepter cette affirmation. 



La phrase de Lepeletier de St-Fargeau et Ser\ille a été publiée du 

 vivant _de Latreille dans VEncyclopcdie méthodique, dont ce dernier di- 

 rigeait la publication; d'autre part Latreille, à qui l'on doit la création 

 de la jjlus grande partie des genres dHiimenopteia aculeata, genres'qui 

 ont survécu à la critique même allemande, ne peut être soupçonné d'a- 

 voir confondu le genre Mucropin. et le genre Andrenn. 



Mais l'erreur de Dufour et de M. de Romand s'est perpétuée en ame- 

 nant des résultats encore plus imprévus. 



Lepeletier de St-Fargeau dans son Histoire des Hyménoptères, II, 

 1841, p. 200, créait un nouveau genre Scropter auquel il attribuait 

 deux caractèr(^s inconciliables avec ceux du premier : cellule radiale 

 tronquée, première nervure récurrente aboutissant à la !"■' nervure 

 transverso-cubitale. Ce genre était créé pour une nouvelle espèce, 

 Scrapter Brullei ç, des îles Canaries. 



Ce second genre Scraptemons parait identique au genre Panuryinus 

 Nyl. qui doit, quoique postérieur, être maintenu, puisque le nom de 

 Scropter était préoccupé. 



De plus, Lepeletier ajoute au Scrapter Brullei, un Scrapter lagopus, 

 synon>me dWndrena lagopus Latr., mais en déclarant en post-scriptum 

 qu'il n'a pas vu cette espèce, et que ce n'est qu'avec doute qu'il la rap- 

 porte à ce genre. 



A noter que dans son grand ouvrage Lcpeleiier, comme Latreille, 

 passe absolument sous silence le genre Macropis, ce (jui permet de 

 croire qu'il n'en avait pas vu d'exemplaires, et (pie par suite il était 

 dans l'impossibilité de saisir l'erreur de Dufour. 



Fr. Smilli, dans son Catalogue of Ilymenopterous insectsin the coll. of 

 the Brilish Muséum, part. I, I8o.'{, n'accepte pas l'assimilation des 

 Scrapter et des Macropis ; mais ne pouvant croire à la création de deu\ 

 genres distincts sous le même nom, il mêle les deux genres Scrapter, 



