160 BuUetin dr la Société Entomologique de France. 



\ers roxtrémili' qui est coui^î'o obli(iuemont, mais dont l'augle externe 

 est prolong(' en lambeau arrondi connue cliez le Sch. dorsovittatuin 

 Verhoeff. Pas de dent sur la face interne, mais les bords internes et 

 externes sont rabattus postérieurement de façon à encliâsser la lame 

 antérieure de la paire postérieure. Celle-ci (B) est simple, lamellaire, 

 aussi longue que la pièce précédente ou la dépassant un peu; du bord 

 interne, près du sommet, se détache un lambeau triangulaire qui donne 

 à l'extrémité de la lame l'apparence d'une tète de passereau. Des deux 

 branches de la lame postérieure l'une, latérale (postéro-externe) (D), est 

 bisinuée et forme un robuste crochet, régulièrement cintré, muni sur 

 sa face interne d'une dent émoussée dont la pointe est tournée vers la 

 base de l'organe. L'autre branche (G) est très large et à section sub- 

 triaugulaii'e à la base; elle porte sur la face interne une profonde am- 

 poule circulaire à laquelle aboutit un canal; de l'arête antérieure se 

 détache un prolongement court, tronqué à l'extrémité; la pointe très 

 amincie de cette branche présente un rameau latéral postérieur digiti- 

 forme, parallèle au tronc et séparé de celui-ci par une profonde encoche 

 et un prolongement terminal aigu en forme de grille. 



Cette espèce a été recueillie en Espagne, aux environs d'Aguilas 

 (province de Murcie), par mon aimable collègue M. le D'' Bavay, à qui 

 j'ai le plaisir de la dédier. 



lulus Apenninorum n. sp. — En 1884, le D'" Latzel (1) publiait 

 sous le nom de hilns dicentrm une espèce caractérisée par le prolon- 

 gement insolite du dernier segment et de l'écaillé ventrale et en figu- 

 rait les pattes copulatrices. A son tour, Berlese (2), en 1885, appliquait 

 ce même nom à une espèce italienne et donnait une figure des organes 

 de reproduction peu compréhensible pour qui n'a pas ces organes sous 

 les yeux. Silvestri ennn(3),acceplant l'erreur de Berlese, faisait figurer 

 ce nom dans sa Ustc des Myriapodes de l'Umbrie et du Latium. 



Or l'examen des échantillons recueiUis par moi en Bomagne et en 

 Toscane, échantillons qui concordent parfaitement avec les dessins de 

 Berlese, m'a montré que la forme itahenne est diiïérente de celle d'Au- 

 triche, ce que mon colli'gue, le D'" Verhoelï, a bien voulu me conlirmer 



(1) R. Latzel, Die Myriopoden der Oesterreichisch-Ungarischen Monarchie, 

 II, Wien, 1884. 



(2) A. Beulese, Acari, Myriapoda et Scorpiones hucusque in Italia reperta, 

 Padova, fasc. XXI, n» 7, 1885. 



(3) F. Silvestri, Contribuzione alla conoscenza dei Chilopodi, Symphyli, 

 Pauropodi e Diplopodi dell' Uinbria e del Lazio {Boll. Soc. Romana Stud. 

 Zool., vol. III 1894). 



