10 Bulletin de la Société Entomologique de France. 



grnériquo, do celle de Lept. HelHasi, que par le 4'' segment visible de 

 l'abdomen plan, non impressionné à la base, par le pronotum plus 

 robuste et les premiers articles des antennes plus allongés. La sculp- 

 ture des élytres est aussi bien plus accusée en général, mais je l'ai vue 

 très atténuée chez quelques exemplaires de basse altitude. 



Sur les Xylopertha pustulata Fabr. et X. Chevrieri Villa [Col.] 

 Par P. Lesne. 



Il est utile d'appeler l'attention sur l'existence de deux espèces de 

 Xylopertha, habitant l'une et l'autre la plus grande partie de la région 

 méditerranéenne, et qui sont restées confondues jusqu'ici sous les 

 noms de pustulata Fabr., Chevrieri Villa, hunieralis Lucas, fo- 

 ceicollis AWviM, etc., bien que leurs caractères distinctifs soient très 

 a[tparents et fort peu variables. 



De ces deux espèces, l'une a le corps plus court, un peu plus ro- 

 buste. Son prothorax est transverse et assez fortement arqué sur les 

 côtés. La déchvité apicale des élytres n'est pas brusquement coupée : 

 dans la région de son bord supérieur, elle se relie insensiblement aux 

 parties dorsales des élytres par une surface courbe qui serait régu- 

 liî're si elle n'était interrompue en son milieu par une dépression lon- 

 gitudinale dont le fond est occupé par le prolongement antérieur très 

 atténué du bourrelet suturai. L'œil est de grandeur moyenne : sur 

 l'insecte vu de profd il atteint à peine les dimensions de la hanche 

 antérieure. 



La seconde espèce se distingue surtout de la précédente par la 

 forme générale du corps un peu plus allongée, par le prothorax aussi 

 long que large, faiblement arqué sur les côtés, par la déchvité apicale 

 des élytres formant une troncature brusque, nettement délimitée dans 

 sa région supérieure et sans dépression suturale. Les yeux sont très 

 gros et très saillants : sur l'insecte vu de profil cbacun de ces organes 

 se montre notablement plus grand que la hanche antérieure. 



En recourant à l'examen des types, rendu nécessaire par la brièveté 

 et l'insuffisance des descriptions originales ('), la nomenclature et la 

 synonymie des deux espèces ont pu être fixées. M. le professeur 



(1) Les descriptions de Fabricius, de Villa et de Lucas n'ont guère 

 qu'un intérêt historique. Celle de M. Allard mentionne deux bons carac- 

 tères distinctifs : les proportions du prothorax et la densité des soies de la 

 couronne frontale; mais ces caractères sont indiqués parmi beaucoup d'autres 

 qui ne sont pas spécifiques. 



