GO Bulletin de_ la Société Entomologique de France. 



M. Pérez dissocierait celte courbe suivant diverses individualités phy- 

 siologiques ; il reprocherait à P.Bert de réunir des éléments non com- 

 parables ; de n'avoir pas tenu compte de l'alimentation ou de la non- 

 alimentation , du développement du système trachéen, etc.; mais 

 peut-être aussi se demanderait-il avec anxiété pourquoi le Papillon, si 

 bien doué au point de vue des trachées, montre une baisse aussi brus- 

 que de l'activité respiratoire, avec des troubles circulatoires qui font 

 suite à ceux de la chrysalide ('). 



Je n'insiste pas. Cette conception des individualités physiologiques 

 successives me semble d'une parfaite obscurité. Elle ne m'aurait pas 

 arrêté si elle n'avait, au moins en apparence, la prétention de séparer 

 la continuité fonctionnelle de la continuité morphologique dont elle 

 est soUdaire. 



III. — Enfin, l'asplujxie, même démontrée, n'expliquerait pas la méta- 

 morphose. C'est que M. Pérez a, lui aussi, sa théorie des métamor- 

 phoses. Et s'il est réfractaire aux grandes manifestations qui nous sont 

 accessibles, c'est qu'il veut pénétrer plus avant dans les mécanismes. 

 Je me suis rendu compte depuis longtemps qu'un échafaudage comme 

 celui que j'ai dressé laissait place à des réactions plus intimes et j'at- 

 tendrai avec impatience de vrais résultats dans cette direction. 



« V asphyxie, dit notre critique, n'expliquerait pas la métamorphose ; 

 « car... si elle expliquait la dégénérescence de tel ou tel tissu, elle expli- 

 « querait mal la prolifération de certains autres, qui se produit en 

 « même temps. » 



J'ai toujours soigneusement mis à part la déUcate question des phé- 

 nomènes d'histogenèse et me demande encore si des éléments em- 

 bryonnaires ne résisteraient pas mieux à des conditions semi-asphyxi- 

 ques que les tissus adultes, si même leur évolution ne trouverait pas 

 là un certain stimulus. 



M. Pérez n'a pas de ces embarras, et me rassure immédiatement. 

 Nous pouvons avoir des stimulines pour tel tissu, des toxines pour tel 

 autre. Avec une coordination supposée entre la prohfération des go- 

 nades et celle des disques imaginaux, nous pourrons nous dégager 

 d'un luxe expérimental parfaitement inutile. Les stimulines et les 

 toxines peuvent intervenir de front ; les grandes fonctions n'ont rien 

 à voir là 



(1) E. Bataillon. Nouvelles reclierches sur les mécan. de l'évolutioa 

 chez le Bombyx mori. lievue Bourg, de l'Eus, sup., t> IV. 



