HO BuUetin de la Société Entomologique de France. 



sculpturo qui existe entre les exemplaires fabriqués et ceux présen- 

 tant des inodillcations analogues produites par la nature et par consé- 

 quent valables. 



Après répilation, on peut constater que la ponctuation est beaucoup 

 |)lus Une et plus dense sous les bandes ou taches de pubescence que 

 sur le reste des élytres et, pour cette raison, il sera toujours facile 

 de reconnaître les exemplaires déflorés, même quand ceux-ci se rap- 

 porteront à des espèces comme CAijtus lama Muls., gnzella F. qui 

 ne présentent pas, sous leur pubescence, une coloration foncière rousse, 

 ainsi que cela a lieu cliez arletis L. et arcuatus L. 



M. Théry a décrit, sous le nom de Cloueti {An. Fr., 1897, /?«//., 

 p. ccxxni), une très intéressante variété de Chjlus avietis L., dont je pos- 

 sède le type, variété caractérisée par l'oblitération complète de la fascie 

 médiane, oblitération qui ne peut être copiée artificiellement, car il res- 

 tera toujours chez cette espèce une bande foncière claire, en dessous 

 de la fascie pubescente enlevée. Je signalerai, sous le nom de vesu- 

 biensis, var. nov., luie variété analogue de Clijtus lama Muls. 

 (c'est-à-dire ayant la fascie médiane pubescente oblitérée) recueillie 

 par M. A. Buchet, à Saint-Martin-Vésubie, dans les Alpes-Maritimes, 

 et qui m'a été gracieusement ofîerte par cet entomologiste. 



La var. vesiihiensia affecte aussi, comme la var. Cloueti, la structure 

 des élytres, mais à un degré moins sensible et, si l'on compare la 

 var. vesubiensis à un exemplaire (analogue de dessin) fabriqué, on 

 constatera que chez le premier la ponctuation élytrale est uniforme 

 partout, tandis que chez le second elle est plus fine et plus serrée à 

 la place où existait la fascie jaune enlevée que sur les parties voi- 

 sines. 



Par l'étude de ces divers spécimens on peut se rendre compte que, 

 à côté des modifications accidentelles et élastiques, il en existe d'au- 

 tres qui méritent d'être signalées, car elles afïectent (contrairement à 

 l'impression qu'elles pourraient produire à un examen superficiel) la 

 structure même de l'insecte. 



Je terminerai cette communication en attirant l'attention sur les 

 Plagionotas Bobelaijei BruUé et scalaris BrwUv. Je crois que l'on n'a 

 pas fait remarquer pour ces insectes que le dessin fascie du premier 

 est analogue àcehii de C. arietisL. (c'est-à-dire que les fascies ou ma- 

 cules pubescentes reposent sur des fascies claires), tandis que chez le 

 scalaris le dessin est analogue à celui deC. /a?waMuls. (c'est-à-dire que 

 les fascies ou macules reposent sur la coloration générale foncière noire), 

 c'est une nouvelle preuve de la distinction spécifique des deux formes. 



