Séance du U avril 1900. 157 



articulis dQobus primis sordide albidis, secundo versus apicem infus- 

 cato, hoc primo circilcr 2/3 longiorc, ultimis longitudine suijaequalibus; 

 capite striis duabus transversalibus inler apices oculorum, vitta apicali 

 punctisquc duobus cum illa crucera îormantibus albis, callosis; pr<t- 

 nolo capili a suporo viso aocpie longo, latcribus redis, versus apicem 

 fortiter anguslatis, apice quam basi ferc duplo angusliore; scutello 

 nitidulo; hemielytris sericeo-nigris, limbo lalerali, ectocorio toto, guttis 

 duabus inesocorii, altéra mox infra tertiam basalem partem, altéra mox 

 supra tertiam apicalem partem, gutta supra suturam membranac inter 

 ramos venae principalis membranaque albis, bac veuis fuscis, area in- 

 teriorc apicem areae proclinae attingente, limbo exteriore coriaceo 

 albo; acetabulis totis nigris; pedibus albidis, femoribus apicem versus 

 fuscescenti-coDspurcatis, tibiis et tarsis solum exlremo apice fasco. — 

 Long. 2-4 mill. 



Sénégal : Rulîsque (F. Ancey), communiquée par M. A.-L, Mon- 

 tandon. 



A. onintulae Reut. ex Aegypto et Nubia magnitudine similis, hemi- 

 elytris sericeo-nigris, altiterpictis, clavo gutta apicali destitulo, ectocorio 

 toto albo mox distinguenda. 



Observations sur quelques types de Meigen [Dipt.] 

 Par le D'" J. Villeneuve. 



Je dois à l'obligeance de M. le Professeur Bouvier, qui a bien 

 voulu me confier quelques Tachinaires de Meigen avec un empresse- 

 ment dont je lui exprime ici ma vive reconnaissance, de pouvoir ap- 

 porter quelque lumière dans la connaissance de certaines espèces restées 

 jusqu'à présent plus ou moins méconnues. 



Quelques Exoristines surtout, telles que gmua, lacorum, etc., sur 

 lesquelles on discute encore; quelques Phorocera aussi, m'avaient 

 fortement préoccupé. Mais j'ai rencontré, dans cet examen, les mêmes 

 déceptions que lorsque je vis les Anthomyiaires de Meigen, non pas 

 que la majeure partie des tijpefs ne fussent bien conservés, mais parce 

 que les étiquettes ne correspondent pas toujours aux insectes décrits. 

 Ici, une Masicera ((5) est placée à côté d'une Exorista (9) ; plus loin tel 

 exemplaire mâle porte l'étiquette 9; d'autres individus, enfin, ne répon- 

 dent pas du tout à la description. Il s'ensuit qu'il ne faut avancer que 

 lentement, avec inliniment de circonspection et se délier des apparences 

 qui ont fait confondre les espèces, peut-être par Meigen lui-même. 



