Séance du 11 avril 1900. 159 



Quoi qu'en ait dit Robineau-Dosvôidy [Dipt. env. Paris, 1863, 

 I, p. 242) qui a pris la femelle pour la vraie gnavn de Meigen, j'ai la 

 certitudt^ que le niàle seul doit fixer l'espèce. 



Le mâle n'a pas de macroch(''tes discales; l'abdomen, à transparence 

 rougeàtrc sur les côtés des 3 premiers segments, est comme poli et 

 saupoudré finement de cendré clair. Deux macrochètes marginales mé- 

 dianes au 2^ segment; une rangée complète d'apicales au 3'-" segment. 

 C'est bien Carcflia bombiiUms de Rob.-Desvoid y (1863, I, p. 238). 



La femelle, comme le dit Robineau, a des macrochètes discales; le 

 fr(ml est aussi lai'ge que chez la femelle de lucorum, et presque le 

 double de celui du mâle. Or, Meigen écrit : Stirne schmal, an bei- 

 den Geschlechlem gleich. 



J'ai vu également, dans la collection du Muséum, un exemplaire 

 mâle étiqueté « gnava » par Macquart; c'est encore Carcclia bom- 

 byhins R.-Dsv. o. Je possède un grand nombre d'exemplaires de 

 cette espèce dans ma collection; la coloration varie et quelques femel- 

 les ont un aspect jaunâtre uniforme, auquel cas elles répondent au 

 type fiilva, de Meigen, que j'ai sous les yeux. Un mâle de ma collec- 

 tion, obtenu par éclosion de la chenille d'Orgiin pudibunda, a la taille 

 plus grande, les côtés de l'abdomen franchement rouges, mais les soies 

 frontales descendent sur la face, nombreuses et sans ordre. Ce doit 

 être une variété de gnava, comme E. polychneta Macq. est une va- 

 riété d'affinis Fa 11. 



10. AxciLLA (cJ). — Identique à un exemplaire de ma collection que 

 M. le Professeur Rrauer a étiqueté : Tritochaeta polleniella Rond., 

 mais je dois faire remarquer que le bord postérieur des segments ab- 

 dominaux n'est pas noir, comme l'indique Rondani pour polleniella. 



11-12. FAUNA, LiBATRix ((5 Q). — La seulc différence qui existe entre 

 ces deux espèces est tout entière dans la coloration. On observe, chez 

 les deux, 2 fortes macrochètes au bord postérieur du l*"' segment ab- 

 dominal, et des macrochètes discales, à répartition identique, sur les 

 2'' et 3« segments abdominaux. 



13. AEMULA (2 d)- — Cesl frartiseta, de Rondani. 



14. AFFiNis ((5 Q). — La tète manque dans les deux exemplaires. 



1"). PROxiMA (ç). — L'exemplaire du Muséum de Paris n'est pas la 

 \r-dio pro.riina, de Meigen; c'est une femelle de grossa Br. Berg. 

 (ma collect., dét. Rrauer!). Il me semble bien que proxinia doit être 

 la véritable femelle de gnava (voy. n" 9). Robineau- Des voidy émet 

 presque la même opinion. 



