162 Bulletin de la Société Entomologique de France. 



est plus grande et la coloration des premiers articles de l'antenne qui 

 sont d'un jaune vif. Les deux espèces ont des macrochètes discales. 



5. APRicA {(3). — L'œil est petit, le front proéminent, les gènes 

 larges, les arêtes nasales très saillantes et les antennes raccourcies 

 avec les premiers articles rougeàtres. Cette conformation de la tête sé- 

 pare nettement cette espèce du groupe des précédentes. 



Elle est figurée dans l'ouvrage du Prof. Brauer (llg. 16 d) et répond 

 exactement à Pexopsis tibialis, de Schiner, qui avait d'ailleurs soup- 

 çonné justement l'identité de ces deux espèces. 



6. iNNOxiA (c5 Ç). — Cotte espèce s'éloigne entièrement du genre 

 Masicera et doit être rangée dans le groupe des Thrtjptocera de M. le 

 Prof. Brauer. — Robineau-Desvoidy l'a placée dans le genre 

 Gravenhorstiu. 



J'ai constaté, comme Robineau , que les tarses antérieurs de la fe- 

 melle, piquée au-dessous d'un mâle, sur la même épingle, sont dilatés, 

 contrairement à ce qu'en dit Meigen. Le mâle porte de chaque côté 

 du front une macrochète orbitale externe unique, les gènes sont 

 nues, les soies scutellaires nettement divergentes, le 3^ segment abdo- 

 minal avec des macrochètes discales ; la 3^ nervure longitudinale de 

 l'aile avec 1-2 soies seulement à sa base; enfin, arêtes nasales à vi- 

 brisses dressées atteignant presque le milieu, et second article de la 

 soie autennaire allongé et très distinct. Il pourrait être placé, ce semble, 

 très près du genre Arrhinomi/iaBr. Bgst. 



Description d'une nouvelle espèce de Microlépidoptère de France 

 Par P. Chrétien. 



En même temps que la Lita mucronatella , espèce nouvelle décrite 

 dans le précédent Bulletin, et souvent sur le même pied, YAlsine mu- 

 cronata L. nourrit une autre espèce de Microlépidoptère très intéres- 

 sante, appartenant au genre si difficile et si embrouillé des Butnlis. 



Plusieurs sujets soumis à l'examen du D' Ot. Hofmann, de Ratis- 

 Ijonne, qui avait entrepris une Monographie des Butalis , ont été 

 étudiés par lui et reconnus comme formant une espèce nouvelle qu'il 

 se proposait de décrire dans sa Monographie. 



Mais ce savant, dont nous déplorons la mort toute récente, n'a pu 

 mettre son projet à exécution. 



En sa mémoire, je conserve le nom qu'il avait donné à cette es- 

 pèce, et je vais essayer de remplir une tâche dont il se serait bien 

 mieux acquitté que moi, j'en suis certain. 



