220 Bulletin de la Société Entomologique de France. 



Je naher, dit Brauor, Larve und Imago einander und der 

 Form der Stamrakerfe stehen oder je weniger die Imago- 

 die Larve an vollkommener Organisation iibertrifft, desto- 

 àlter ist die Form. So wird uns der Staphijlinus als eine der âltesten 

 Kâferformen gelten, etc. » Il y a dans cette citation l'exposé de la loi, 

 et son application immédiate à la phylogénie particulière des Coléoptères. 

 C'est cette seconde proposition que je crois utile de discuter ('). 



Pour apprécier en quoi diffèrent deux types d'Insectes, il paraît 

 évident que le faciès, l'allure et Féthologie ne peuvent suffire, et qu'il 

 est indispensable de consulter les organes que l'expérience a désignés 

 comme étant les plus représentatifs de la variation. L'histoire des pro- 

 grès de la systématique n'est que la paraphrase, en quelque manière, 

 de cette proposition, regardée maintenant comme un truisme. La même 

 précaution s'impose dans l'étude comparative des larves; « ce n'est 

 pas, dit Perris, aux formes extérieures qu'il faut exclusivement s'en 

 rapporter, il importe surtout de vérifier les organes essentiellement 

 caractéristiques ». Quand enfin il s'agit de comparer deux organismes 

 aussi dissemblables, aussi indépendants dans leur évolution propre 

 qu'une larve et un imago de Coléoptère, l'appréciation délicate des 



(1) Elle est citée par la majorité des auteurs (Packard, Houlbert, G an gl- 

 bauer), qui ont écrit postérieurement à Brauer, et qui paraissent lui avoir 

 attribué plus d'importance qu'au principe même dont elle est l'application. La 

 fortune de cette idée doit avoir son origine dans l'opinion séduisante qui se 

 forma à la suite des découvertes paléontologiques de Heer. Ce savant, comme 

 on sait, trouva (Zwei geologische Vortrâge. Zurich 18.52. — Urwelt der Schweiz. 

 Zurich 1865) dans le lias de Scbambeien un type de Forlicule {Baseopsis fhr- 

 ficulina Hr.) où l'on crut voir un terme de passage entre les Coléoptères et les 

 Orthoptères. Les Staphjlinides, dont le faciès est analogue à celui des Forli- 

 cules, devaient compléter la transition. Mais depuis que Leach a fait connaître 

 le système si particulier de la nervation aiaire des Forficules, cette opinion a 

 singulièrement perdu de sa Vraisemblance. 



Néanmoins Pacliard (On the genealogy of the Insects. — Amer. XaUtr., 

 18G3, p. 932, 94 i) l'admet encore et, dans son diagramme généalogique des In- 

 sectes, les Coléoptères se trouvent provenir à la fois des Hemerobiidae et des 

 Dermaptera. 



Cette théorie que les Staphylinidae ont pu provenir des Forficules hante 

 aussi Brauer dans sa critique de la thèse de Paul Meyer (Betraclitungen, etc., 

 II. Verhandl. d. h. h. Zool. bot. Ces., 1878, 157). On y lit cette phrase, 

 où l'idée violente évidemment les faits « Ein Staphylinus unterscheidet sich 

 nun von einer Forficula oder Perlide hauplsàchtlich dadurch, dass seine 

 Larve nur wenige (vier) Hautungsstadien durchmacht... » 11 y a bien d'autres 

 choses qui séparent un Slaphylinns d'un Forficula. 



