264 Bulletin de la Société Entomologique de France. 



ent. Fr., 1900, p. 30-31) me reproche de n'avoir pas assigné au genre 

 Tetropiopsis une place suffisamment précise parmi les Longicornes. 



Cette critique a été évidemment dictée par le refus que j'ai opposé à 

 cet entomologiste (?) de lui communi<iuer mon insecte , ayant pour ha- 

 bitude de réserver les matériaux de mes chasses à ceux de mes col- 

 lègues capables de produire des travaux sérieux et intelligibles. 



Je me garderai bien de répondre aux attaques personnelles contenues 

 dans la note de M. Pic. Nul ne connaît mieux que moi mes imperfec- 

 tions de descripteur. Mais il est au moins étrange de me les voir 

 reprocher par cet auteur (?) dont chaque phrase et chaque mot pour- 

 raient être critiqués, sans parler de ses idées... originales ('). 



.le préfère rester sur le terrain scientifique. 



En plaçant le genre Tetropiopsis à côté des genres Tetropiiim Kirby 

 et Cyamopli thaï mus Kraatz, il me semblait avoir suffisamment indi- 

 qué que je le considérais comme appartenant au groupe àes Cerambijcini 

 de la sous-famiile des Ceraïubijcitae. Faudrait-il dire aussi à quels 

 caractères on reconnaîtra que c'est bien un Longicorne? 



Chez ce genre nouveau, les hanches antérieures sont faiblement co- 

 niques, la tète est assez fortement rétrécie derrière les yeux, ceux-ci 

 sont profondément échancrés au niveau de l'insertion antenuaire, enfin 

 les mandibules n'ont point de membrane interne. Ces caractères 

 peuvent faire hésiter le classificateur entre les Lepturini et les Ceram- 

 bycini. Cependant le premier et les deux derniers de ces caractères 

 obligent à opter pour les Cerambycini. D'ailleurs la forme, l'aspect sont 

 ceux d'un Tetropium ou d'un Cyamophthabnus. Comme eux, il a la 

 tête rétrécie derrière les yeux, comme eux les yeux fortement échan- 

 crés, comme eux encore les hanches antérieures et intermédiaires rap- 

 prochées. 



Cette contiguïté des deux premières paires de hanches, la subconicité 

 des hanches de devant, le rétrécissement de la tête derrière les yeux, 

 la structure lamellaire de la majeure partie des articles antennaires, 

 la ponctuation des élytres peuvent évidemment faire penser à assigner 

 au genre Tetropiopsis une place dans les Lepturini. 



En réalité, il s'agit d'un genre aberrant dont la position systéma- 



(1) Ses " Quelques mots sur le genre Tetropiopsis Choh. » fourmillent, par 

 exemple, d'erreurs, d'inexactitudes, de phrases ininteifigibles, comme d'ail- 

 leurs la grande majorité de ses trop nombreuses publications. Page 30, note (1), 

 ligne 2 : [Rev. d' Ent. ,i88S), c'est ISS-i qu'il faut lire. Page 31, ligne 3, se dis- 

 tinfjuera, quand j'ai écrit se distiiKjue. Même page, note (1), que dire de 

 cette phrase ; ces antennes « plus longues » ne caractériseraient-elles pas le 

 o^ d'une espèce à antennes plus courtes';' 



