3o4 Bulletin de la Société Entomologique de France. 



Co n'était point Tusage autrefois d'indiquer le nombre exact d'exem- 

 plaires d'après lesquels on écrivait sa description ; pas plus que de dé- 

 signer la collection à laquelle appartenait le (ouïes) type. 



Mais on peut croire que M. de Saporta possédait un très petit nom- 

 bre d'individus recueillis en Provence, aux environs d'Aix ou du châ- 

 teau de Montvert, près Saint-Maximin (Var). On reste sans renseigne- 

 ments sur les exemplaires de provenance espagnole. 



En tout cas, nous avons dans le supplément de Duponcbel une 

 figure qui parait bonne ; cependant elle dilTère absolument de celle que 

 Guenée a fait paraître dans le Speciès général (pi. 8, tig. 13) et qu'il 

 a accompagnée du commentaire suivant (p. 379) : « 633. Cerastis in- 

 tricata Bdv. 



«Bdv.Ind.add.p. 6. — Gen. 1190 — G n. Ind. p. 242— Du p. Sup. 

 IV, p. 81 (1), pi. o8, fig. 2. 



•■( Larv. ignot. Espagne, France méridionale, en septembre. Je n'ai vu 

 de cette espèce qu'un dessin fait par Duponchel, sur la collection de 

 M. de Saporta, etqui s'accorde parfaitement avec la première descrip- 

 tion de Boisduval. Plus tard, Duponchel a donné une tîgure qui 

 s'en éloigne notablement, mais sur laquelle je ne puis rien dire, 

 n'ayant pas vu l'original. » 



Ce serait donc la figure publiée par Guenée qui serait celle de 1'/»- 

 irimia Boisduval; mais comment concilier le terme « alis anticis </ri- 

 aeis » de Boisduval avec la couleur brun-rouge presque uniforme de 

 la (igure publiée par Guenée? je cherche en vain sur la figure en 

 (luestion la tache noire au lieu de la réniforme. 



[1 y a évidemment un malentendu chez Guenée. Mais toutes ces 

 contradictions sont plus apparentes que réelles. Les Cerastis sont des 

 Papillons extrêmement variables et rien ne s'oppose à ce que la figure 

 de Duponchel et celle de Guenée s'appliquent à deux formes d'une 

 seule espèce. 



Cependant il paraît qu'on est resté longtemps sans chasser les Noc- 

 tuelles d'automne dans le midi de la France. Les Lépidoptéristes rési- 

 dants y étaient d'ailleurs peu nombreux ; et c'étaient surtout des voya- 

 geurs tels que Donzel et Bellier qui exploraient la Provence, 

 pendant le milieu de ce siècle ; mais ils rentraient dans leurs foyers, à 

 Lyon et à Paris, lorsque finissait le mois d'août et ne prolongeaient 

 pas davantage leur séjour dans le midi de la France. 



(1) Il faut lire p. 89. 



