Séance du 28 novembre 1000. 3oo 



Il a fallu les chasses des entomologistes-marchands de Digne, au 

 moyen des appâts de confitures do prunes, qui paraissent leur réussir 

 le mieux, pour connaître la faune automnale des Papillons proven- 

 çaux. 



Pour ma part, j'ai reçu des milliers des Noctuelles récoltées à Digne, 

 et c'est sur ces documents que Staudingeret moi, nous avons cher- 

 ché et, croyons-nous, réussi, à trouver le Cemstis intrienta. 



Il nous semble que ce Cerastis intiicata n'est pas autre chose 

 qu'enjthrocephala, et je copie textuellement l'étiquette que Staudin- 

 ger a lui-même écrite et fixée à l'épingle d'un exemplaire que je lui 

 avais communiqué et qu'il m'a retourné en septembre dernier : Ery- 

 throcephala var. ? veronkae Hiibncr = dolosa Hbn. = intricata B. 

 J'avais de mon côté déterminé ce môme Papillon comme suit : intricata 

 Du p. (pi. 58, flg. 2) = erythrocephala. 



Quant à l'insecte que j'avais déterminé : intricata Guenée (pi. 8, 

 fig. 13) var. do erythrocephala?, Staudinger, très affirmatif, s'est 

 borné à écrire sans le moindre point de doute : erythrocephala. Nous 

 étions donc d'accord, Staudinger et moi, sur la question â'intricata. 



En elîet, si on a sous les yeux une série nombreuse de ces Cerastis, 

 on constate que, très variables, ils offrent des spécimens appartenant 

 à des formes extrêmes, parfaitement conformes aux figures dissem- 

 blables données par Duponchcl et Guenée, mais reliées l'une à 

 l'autre par une infinité de passages et de transitions. 



D'ailleurs l'aspect robuste, la forme des ailes et la taille des erythro- 

 cephala de Digne, cadrent parfaitement avec les 2 figures d'intricata, 

 données par Duponchel et Guenée. Maintenant qu'est-ce que Dasy- 

 campa Staudingeri de Graslin? 



Ici, les types mêmes de l'espèce existent; ils figuraient dans la col- 

 lection de feu de Graslin, lorsque j'en pris livraison, et ils sont restés 

 parfaitement intacts. 



La description et la figure ont paru dans les Ann. de la Soc. ent. de 

 France (1863, p. 314-319 et 347, pi. 8, fig. 4, 4 bis et o). 



De Graslin connaissait 2 formes, l'une typique, gris noirâtre, l'au- 

 tre considérée comme variété et ayant les ailes supérieures d'un roux 

 cannelle uni. De plus, la chenille avait été rencontrée par de Graslin. 

 J'en possède un exemplaire; elle est couverte de poils roux doré. Or 

 ce caractère est important; la chenille de rubiginea est également ve- 

 lue et, comme le dit Guenée (S/j. gén., p. 387), c'est une exception 

 unique dans cette famille et dans les familles voisines qu'une chenille 

 velue. A cause de cela, rubiginea et Staudingeri ne peuvent être sépa- 

 rées génériquement. Peuvent-elles l'être spécifiquement? 



