Séance du 13 févrirr 1901. 41 



sud de la France par Herrich-Schaeffer, de l'Altaï par Lederer. 



Décrite comme espèce distincte, on l'a considérée ultérieurement 

 comme une variété de S. ichneumonifonnis, et, plus récemment encore, 

 on revenait à l'hypothèse d'une espèce distincte. Or ces deux laçons de 

 voir semblent également inexactes à M. Delahaye. Il a été en e(Tet 

 témoin de scènes étranges. Les S. megillaeformis observés étaient uni- 

 quement des ? (■), or les (5 chrysidiformis et ichnewnoniformis les pour- 

 suivaient avec vivacité, avec plus d'insistance même que leurs pritpres 

 $ respectives. Des essaims de (3 des deux espèces volaient autour des 

 $ megillaefovmis fraîchement écloses; \ç% (3 chrysidiformis poursuivaient 

 même de ces 9, piquées dans ime boîte, à une certaine distance du ter- 

 rain de chasse, ils rôdaient autour du fdet qui avait contenu une me- 

 gillaeformis. S. tV/;«gw»*o?!ï/'o''wJs c5 s'accouplait aisément et régulière- 

 ment avec iS. megillaeformis, le fait a été observé plus de vingt fois; 

 quant à l'union de S. chrysidiformis c5 et de S. megillaeformis, cWc n'a été 

 constatée, plus ou moins complète, que deux fois. 



Ces faits, brièvement résumés ici, et la ressemblance indiscutable ^de 

 S. megiUaeformis tant avec S. ichneumoniformis (surtout pour la colo- 

 ration des ailes et la taille) qu'avec S. chrysidiformis (pour l'abdomen 

 principalement) ont suggéré à M. Delahaye la pensée que megillaefor- 

 mis pourrait être un hybride naturel entre les deux autres espèces. 



Sans vouloir discuter cette assertion complètement, je ferai seule- 

 ment deux remarques. 



Il semble d'abord que si megillaeformis est un produit du croisement 

 ù.'' ichneumoniformis et chrysidiformis , l'union de ces deux espèces 

 souches devrait s'observer au moins aussi souvent que celle d'ichneu- 

 moniformis (5 ou chrysidiformis (S avec megillaeformis, or M. Delahaye 

 n'a vu qu'une seule fois une tentative de poursuite d'un (5 chrysidifor- 

 mis après une 9 ichneumoniformis. 



De plus, ichneumoniformis est une espèce variable et d'une aire de 

 dispersion considérable, Europe, Algérie, Asie Mineure, Syrie, Asie 

 septentrionale; chrysidiformis semble au contraire absolument can- 

 tonné dans l'Europe occidentale. Or dans ces conditions, et dans l'hy- 

 pothèse de l'hybridité, comment expliquer la présence de megillaeformis 

 dans l'Altaï (Lederer) et l'Oural (Staudinger)? 



Quoi qu'il en soit, il est certain que les assiduités extraordinaires de 

 chrysidiformis c5 près de cette Sésie, dans les proportions où M. Dela- 

 haye les a constatées, constituent un fait remarquable et doivent pro- 



(1) Cette forme paraît d'ailleurs se rencontrer presque exclusivement parmi 

 les Ç. 



