140 BiiUeiin de la Société Fyntomologk/ue de France. 



LHadena alpigena, type, est une Q. Guenôc, qui Tu décrit dans le 

 Species général (Noct. II. p. 93; n° 799), dit qu'elle est « assez mauvaise » 

 et Slaudinger, quoique ne l'ayant pas vue à cette époque, renchérit 

 sur l'expression de Guenée, en disant dans son Catalogne (édit. 1871) 

 « una î detrita condita ». La vérité est que le Papillon type, sans être 

 de iiremière fraîcheiu', est en bon état, non efïacé, ni usé. Guenée est 

 ordinairement moins sévère, surtout pour les Papillons de sa propre 

 collection, et, dans la circonstance, son expression est très exagérée. 



Assez récemment, un auteur allemand, Ernest Hofmann, dans un 

 ouvrage contenant :2.000 figures de Lépidoptères exécutées en chromo- 

 lithographie [Die Gross-Scitinetterlinge FAiropas, Stuttgart, 1894) copie 

 (pi. 36, lig. 14), mais en la rendant méconnaissable, la gravure de 1'/- 

 cones. Le texte est ainsi rédigé « Nach Stdgr., nur nach dem Q be- 

 chrieben: in den Alpen und in Frankreich ». 



Puisqu'il y a une seule Ç, il est dil'Ucile de trouver correcte la men- 

 tion « dans les Alpes et en France ». Il eût été préférable de dire « in 

 den îranzoesischen Alpen » , dans les Alpes françaises. 



Toujours est-il que le type de VHadena alpigena existe encore en 

 assez bon état et qu'il est très facile de constater qu'il représente une es- 

 pèce bien distincte; ce que feu Staudinger qiialiliait de bona species. 



Mais à côté de Yalpigena, Guenée a décrit sous le n" 798 du Species 

 général, une Hadena Meissonnieri, d'après un seul c5 obtenu d'une 

 chrysalide, à Marseille, par M. Meissonnier « auquel M. Pierre t m'a 

 prié, dit Guenée, de la dédier ». 



Guenée n'est cependant pas sans scrupule sur la question de savoir 

 si alpigena et Meissonnieri sont bien deux espèces valablement dilîé- 

 rentes; il exprime son doute dans les quelques lignes qui suivent la 

 description (ï alpigena. 



Le type il/^i«50» »<>/■/ faisait partie de la collection de feu Pierrot. Je 

 le possède aujourd'hui. Il est en assez bon état et la comparaison du 

 Papillon type et de la ligure que Guenée a publiée dans l'atlas du 

 Species général (pi. 8, fig. 9) démontre que la figure en question est très 

 grossière, coloriée à tort en gris violâtre; en somme ne ressemblant 

 nullement à l'original. 



Plus tard (I87o), Millière, dans la 3:2'' livraison de son Iconographie 

 (pi. 13, fig. 1) a représenté sous le nom de Hadena alpigena Bdv. 

 und conformeau l\\)e Meissonnieri. Millièreestd'avis que « celte noc- 

 tuéUte [alpigena) est assez voisine de la Meissonnieri Guenée, dont 

 le c5 seul est connu ». Cet auteur ajoute : « Ce o" uo serait-il pas celui 

 de Yalpigena dont on ne connaît encore que la Ç? » 



