2(')8 Ijiilleli)} (le la Société Eniomologique de France. 



lagnes de Sikkim, et m'ont étr obligeamment communiqués par notre 

 collègue .Al. \\. Obertliur. Dansla même localité on a retrouvé \eCava- 

 Inis Wagae, ilécrlt jadis par moi sur un seul exemplaire assez défec- 

 tueux. 



Malthodes et Podistrina [Cni,.] 



l'ar .1. 15(11 RCEOis. 



En décri\ant. il \ a huit ans, sous le iium de \ illanll. la première 

 Po/listrina rencontrée dans les Alpes françaises, j'avais déjà remarqué 

 une ressemblance frappante entre le mâle de celte espèce et celui du 

 Malthodes trifuicains Kiesw. : même forme générale, coloration à 

 peine difîérente. structure identique des derniers segments abdomi- 

 naux [Fn. fjall. rliéii. IV, Sappl.. 18S)I{, p. 'M et ;]:}). .Mais j'avoue 

 (ju'il ne m'était pas venu à la pensée d'identilier a un point de vue 

 (pielconque ces deux formes, que Ton considérait d'ailleurs encore 

 comme appartenant à des genres difTérents, suffisamment caractérisés, 

 semblait-il. ])ar la présence ou l'absence des ailes inférieures chez les 

 femelles. 



L'année dernière, mon collègue et and M. P. de i'eyerimboff me 

 Communiquait obligeamment les deu\ sexes d'une Podistrina prise 

 par lui au Monl-Mounier, très voisine de la préei'denle, mais que ses 

 élytres concolores et ses antennes à articles plus courts, surtout chez 

 la femelle, me portèrent à considérer comme nouvelle et que je décri- 

 vis sous le nom de Veijeriniliofp. Une chose, cependant, mavail extrê- 

 mement surpris : connue chez Villa rdi, le mâle présentait encore un 

 abdomen ahsolument semblable à celui du M. trifurcatus. 



Enfin, au mois de juin de celle année, le même entomologiste, dans 

 une chasse au pic de Couar (1.800»'i, avait la bonne fortune de capturer, 

 en même temps (pi'une femelle bien caractérisée de ma Podistrina CIio- 

 haa1i,dn([ mâles qui, sans l'ombre d'un doute, se rapportaient à cette 

 même forme. Je les examinai avec la ])lus grande attention et, de nou- 

 veau, je dus reconnaître qu'ils n'ofTraient aucune différence essentiehe 

 avec ceux du .V. trifarcatas. 



Devant cette reniarfpudDle identitt' morphologique, une idée devait 

 se présenter naturellement à l'esprit. Les Podistrina Villardi, Cltobanti 

 et Peijeriiiilioffi ne seraient-elles pas loutes trois des dépendances 

 inlraspéciliques du M. trifurcatus, espèce dont les femelles affecte- 

 raient, suivant certaines conditions biologiques, la forme ailée ou la 

 forme aptère? En d'autres termes, le Mtdtlwdes trifurcatus n'oiïv'waW-W 



