Sàwce du octobre 1901. 2G9 



pas un cas intiTessanl do pd'cllogijHic (')? Cette idre était assurément 

 séduisante, mais j'hésitais encore à m'y rallier sans réserve. M. de 

 Peyerimhoff, par contre, était déjà convaincu : « Je ne doute pas, 

 ra'écrivait-il le 22 juillet, que les Podistih^a dont le c? est du type tri- 

 furcatus, ne soient des cas de pœcilogy nie. On en a tant d'exemples et 

 celui-ci cadre si bien avec ce que l'on sait de la biologie des insectes 

 montagnards ». Il avait parfaitement raison. 



Une découverte toute récente, due comme les précédentes a la saga- 

 cité de cet excellent observateur, vient, en effet, de trancher détiniti- 

 vement la question. Au cours d'une exploration dans la Haute-Tiuéc. 

 faite dans les premiers jours d'août en compagnie de son ami M. .1. 

 Sainte-Claire Deville, notre collègue récoltait à Tortissa, maison 

 forestière temporaire située vers 2.200'" d'altitude, dans un cirque her- 

 beux, un grand nomlire de moles, de femelles ailées et de femelles ap- 

 tères de Podistrlnn Chol/aiiti.Tous ces insectes se trouvaient ensemble, 

 les femelles ailées en majorité dans la prairie , les femelles aptères en 

 majorité dans les rochers et dans les rocailles. Mâles et femelles ailées 

 ne difTéraient en rien de ceux du MaltJiodes trifurcafiis. C'était, pour 

 ainsi dire, hi pœcilogijuie prise sur le fait. 



Le doute n'était donc plus possible et ici je ne puis mieux faire que 

 de transcrire textuellement ce que m'écrivait alors M. de Peyerim- 

 hoff : « La présence dans un même point de toutes ces formes milite 

 bien en faveur d'une unispécificité. Pour exprimer complètement mon 

 idée, je serais assez disposé à croire que M. trifurcatus est, dans la 

 période actuelle, en état d'équilibre spécifique instable et sur le point 

 de donner naissance à divers types spécifiques. Actuellement il ne s'a- 

 git que de variétés peu signilicatives et il est possible que ces formes 

 s'accouplent indifféremment. Mais dès que l'amixie géographique ou 

 physiologique interviendra, les formes se fixeront. En tous cas, l'ori- 

 gine des Podistrina Villardi, Cholniuti et Penerimhoffn'o^t gnl'vc dou- 

 teuse. On devra les considérer comme issues du Molthodes trifiir- 

 ratus. V 



Puisque nous voyons la pœcilogynie s'affirmer avec tant d'évidence 

 pour les Podistrina Villardi, Chobauti et Peyerimhofft, ne sommes-nous 

 pas en droit de nous demander si, par analogie, les autres Podistrina, 

 celles du moins chez lesquelles les mâles sont ailés, ne se rattache- 

 raient pas également chacune à une espèce de Mallhodes. dont elles ne 

 seraient qu'une dépendance spécifique? Assurément oui, mais je dois 



(1) P. Diî Pe\eri.\iuoif. La variation sexuelle chez les Arthropodes in .\nn. 

 Sof. ent. Fr., 185)7, p. 2'i5-2r)0. 



