'MS Bidlt'Un (le la Soriétc Entoinologbiue de Fraïue. 



lièro à la plupart des csprces de ce genre d'insectes. Le plus grand 

 nombre appartenaient à Tespèce commune, N. investi(jator Zelt., mais 

 4 exemplaires s'en séparaient facilement par leur massue antennaire 

 entièrement noire. Ils ont cela de commun avec le y. iiwrtuoniin Fab., 

 mais ils s'en distinguent [lar plusieurs caractères très saillants, notam- 

 ment par de longs poils fauves sur les tempes, sur le rebord marginal 

 des élytres vers l'angle humerai et surtout sur le pourtour antérieur 

 du corselet où, quand l'insecte est frais, ils forment une belle colle- 

 rette grise raiiattue en arrière. 



(Jràce à un exemplaire du .\. n'Kjvicornis Fald., (pie je possède du 

 Caucase et à deux autres de cette même espèce que j'ai vus dans la 

 collection de mon ami, M. L. Yillard, il m'a été facile de constater l'i- 

 dentité de mes quatre exemplaires de Bonneval-sur-Arc : ils sont con- 

 formes à l'espèce caucasienne, nommée par Faldermann. 



Dans ses tableaux analyti(pn^s pour la détermination des Nécro- 

 pliages, 1" D'' Reilter donne pour babilat du },'erroph. nùjricoDiis 

 le Caucase, le Nord de la Russie, l'Illyrie et la Suisse. C'est sur un 

 seul exemplaire provenant de cette dernière localité (Alpes du Saint- 

 Bernard) que Heer avait créé son N. sepHlehrdlis (Fu. Ilelc. 184^, 

 p. 3S7). Le D'' Stierlin de Sclialfhouse a relaté l'espèce de Heer. 

 avec la même indication de provenance et l'annotation personnelle : 

 tri's rare, dans sa Fauna llelveticn ^SchalThausen, 1867.) Ce dernier 

 auteur, depuis cette époque, asant trouvé lui-même à Oberalp et au 

 Simplon quelques exemplaires de la même espèce, les aurait, d'après 

 V Abeille (XXII, 1884, p. 188,) comparés à des individus venant du Cau- 

 case et aurait conclu au maintien des A', sepulrhralis et N. nifjricornis 

 comme espèces valables. Pour mon compte, j'ai très attentivement 

 examiné les caractères de distinction qu'il indique et j'ai dû, les deux 

 espèces en main, conclure qu'ils ne reposaient que sur une simple 

 constatation du plus... ou du moins, mais qu'ils ne peuvent spéci- 

 fiquement pas tenir debout. L'espèce de Suisse doit rester en synony- 

 mie avec l'espèce du Caucase, comme cela a été fait dans le dernier 

 catalogue allemand. 



L'aire d'habitation du N. nigricoinis tend donc à s'étendre et à 

 gagner de préférence les hautes régions alpestres du centre de l'Eu- 

 rope. L'espèce paraît jusqu'ici ne s'être montrée qu'à une altitude de 

 2.000 à 2.0OO mètres. Je ne pense pas qu'elle soit uni(|uement canlon- 

 iK'e dans la Hauto-Maurienne. Vu ses diverses localités connues au- 

 jourd'hui et pour ainsi dire échelonnées depuis le Caucase jusqu'au 

 mont Cenis, on peut augurer que cette intéressante espèce ne tardera 

 pas à se manifester sur d'autres points de nos Alpes françaises. A 



