m 



Bulletin de la Société entomologique de France. 



iijoxijlon, et bion connue sc»us le nom de lialtischer Bernstein (ambre 

 delà Baltique) ('). 



Parmi eux se trouve (fig. 1) un Cupédide encore engage entre deux 

 feuillets ligneux, mais parfaitement conservé, comme il arrive pour 

 bien des fossiles de ce gisement. 



[JERENDT le premier (Organ. Reste, I, part. 1 [1845J, p. 56) paraît avoir 

 connu cetinsecte, qu'il cite sous la rubrique « Xylotrogi? Lymexylon, 

 Cupes, 3 », sans d'ailleurs accompagner sa mention d'aucun autre 

 commentaire. 



Fig. 1. — Priacina lessellata Motsch., Cupédide fossile de l'ambre 

 de la Baltique. 



Onze ans après, lors d'un voyage fait à Dantzig en 1855, Motsghulsky, 

 ayant eu l'occasion de visiter — à défaut de la collection de feu Be- 

 RENDT qu'il n'a pu voir — celle, très riche également, du Professeur 

 Menge, y remarque, entre autres fossiles, un Cupédide qui, provenant 

 du même gisement, ne [différait pas, sans doute, de celui mentionné 

 par Berendt. Ce rapide examen lui suffit pour décider la création d'un 

 genre et d'une espèce qu'il caractérise en ces termes : « Cupoides tes- 

 sellatus Motsch., très voisin de la Cupes atomaria de l'Amérique Sep- 

 tentrionale, mais plus étroit. — Long. : 3 1/2 1. » (4« lettre à Méné- 

 ïRiÈs, in Études Entomologiques, V année [1856], p. 27.) 



Rédigée avec l'insuffisance fâcheuse dont Motsghulsky était coutu- 

 mier, cette ébauche de description est actuellement inintelligible, at- 

 tendu qu'on ne sait à quoi rapporter ce Cupes atomaria, qui ne 

 paraît avoir été décrit nulle part, et ne figure, en tous cas, dans aucun 

 catalogue. Quant au genre Cupoides (^), si j'en juge par l'échantillon 

 que j'ai sous les yeux, et qu'aucune raison ne porte à croire différent 



(1) Oligocène inférieur. 



(2) Bien qu'il ait la priorité, j'estime que l'absence de toute diagnose géné- 

 rique le fait tomber en synonymie de Priacma. 



