loO Bullelin de lu Société entomologique de France. 



peu évidentes, pour f|ui n'est pas doué d'une vive imagination. Sans 

 vouloir préjuger de la signification vraie des faits, il convient de les 

 grouper avec précision et l'on doit, tout d'abord, séparer les cas où 

 existe une relation éthologique incontestable entre les objets sembla- 

 bles, de ceux où cette relation éthologique directe ou indirecte n'est 

 admise que comme conséquence de l'interprétation donnée à la consta- 

 tation d'une ressemblance. 



L'homochromie n'échappe pas à cette nécessité d'une distinction. 

 On ne peut, en effet, l'invoquer que s'il y a relation habituelle entre 

 deux objets — entre insecte et plante en particulier. La coloration 

 verte d'une chenille, par exemple, rentre dans le cadre de l'homo- 

 chromie, parce que cette chenille vit sur une plante verte et non pas 

 simplement parce qu'elle présente la coloration générale d'un très grand 

 nombre de plantes. L'homochromie n'existe donc que si elle est ctlioln- 

 gi(jue. 



Mais, même considérée à ce point de vue, rhomochromie n'est pas 

 lit ne peut pas être uniquement la similitude de coloration ; celle-ci 

 doit être accompagnée d'une ou de plusieurs dispositions qui la com- 

 plètent et la rendent objective au maximum. Il faut, enfin, qu'elle soit 

 constante et non le résultat de circonstances plus ou moins fré- 

 quentes. 



Un exemple remarquable dans cet ordre d'idées, et qui, à ma con- 

 naissance, n'a pas été relevé par les auteurs, est fourni par la chenille 

 de Lycaena astrarche Bgstr. (= ugestis S. V. God., = medon Hfn). 

 De forme générale ovale, convexedorsalement, aplatie ventralement, cette 

 chenille d'un vert clair présente des segments transversaux assez serrés, 

 pareils à un fin plissement. Elle est revêtue d'un duvet touffu de poils 

 courts. D'après Hofmanx (') et Buckler (-), le fond vert clair de l'ensem- 

 ble est rayé d'une ligne médio-dorsalc rouge-pourpre et d'une ligne 

 latérale de même teinte. La tète est noire, mais petite, dissimulée sous 

 les premiers segments du corps. Celte description correspond à mon 

 observation, sauf pour ce qui est de la ligne médio-dorsale qui n'exis- 

 tait pas, ou du moins était très atténuée, sur l'exemplaire déjà âgé et 

 très voisin de la nymphose que j'ai eu entre les mains. 



Divers auteurs, tels que Bucklek et Pierre Paux (^) lui attribuent 



(1) Ernst HoiM\N'iN. Die Raupeii der (iross-Sctimetlerlinge Europas; SluK- 

 gart 1S<.)3. 



(2) William Blckler. The larvée of tlie biitish Bulterllies and MoIIh; Lon- 

 don, 18.SG. 



(3) Pierre Pal\. Les Lépi(ioi)lères du département du Nord. Bulletin 

 scienti/iqife de la Fnince et de la Belgique, t. XXXV, 1901. p. 459. 



