i()6 Bulletin de In Soeiété entmologique de Fronce. 



Quant aux autres espèces du genre Vhyllomorpha, on ne trouve 

 dans la liltéralure eulomologique aucune indication, si ce n'est celle 

 que j'ai publiée sur /'. (ihjiricn Guér. ('), dans une énumcratinn des 

 Hémiptères gymnocérates récollés par MM. Kraus et Vosselkr dans 

 l'Algérie méridionale (Ofvers. Finska Vef. Soc. Forli. XLIl, 1900. 

 p. iM). Cette indication, où j'ai le premier indiqué que P. algirica vit 

 sur Pnromjchm nivea De Cand. semble totalement oubliée. Rlle 

 me paraît cependant d'un intérêt supérieur à toutes celltîs qui, 

 jusqu'ici, ont été publiées sur l'haliitat du genre Phyllomorphii. car 

 elle conlirme ma su|)p(>sition que le mimétisme de ce genre est un 

 mimétisme singulier, tendant à une resscmblanci^ avec une partie 

 végétale tout à fait spéciale d'un certain genre de plantes. C'est pour- 

 quoi je veux insister davantage sur cette observation. Dans le musée 

 de Stuttgart est conservé un individu de P. algirica trouvé près de 

 Blidali dans les tleurs du Paroniichia nivea De Cand. et piqué sur 

 ces (leurs sèches. P. nivea est une plante basse, qui se trouve dans 

 un sol sablonneux, et la ressemblance entre son inflorescence, pourvue 

 de bractées membraneuses et transparentes, et l'Hémiptère susdit est 

 si frappante, que je ne puis douter que cette plante soit justement 

 sa propre et primitive plante nourricière, quoiqu'il ne soit pas impos- 

 sible que l'insecte puisse se nourrir aussi d'autres plantes. 



On trouve dans l'Europe méridionale plusieurs espèces du genre 

 Parowjchia; Vune û'eWes, P. argentea se rencontre jusque dans les 

 Ardennes (Mézières), une autre P. cephalotus Stevv., s'étend jusqu'en 

 Hongrie, en Banat et en Transylvanie. La distribution de ce genre 

 correspond ainsi à celle du genre Phyllonwrpha, en remanjuant qu'il 

 s'étend en France plus haut vers le Nord, que dans les autres pays 

 où on le rencontre. Ainsi les lobes latéraux membraneux du corps de 

 Phijllomorpha reçoivent leur explication, le mimétisme dépendant 

 vraisemblablement surtout de leur vie sur des espèces de la famiUe 

 de plantes susdite (-). Je recommande ce fait à l'attention toute spé- 



fl) L(; U' Plton a cité ;Cat. Héin. paléaicl., 1899, p. 19), vraiseinblable- 

 inent par cireur lypograpliique, cette espèce comme décrite en J859. Elle est 

 décrite en 1839 dans la lier. Zool. Soc. Cuv., p. 232, et (igurée par Blan- 

 chard dans l'Atlas du dict. univ. d'IIist. nat.. t. VI, f. 5. Ces publications 

 ne sont pas citées par LtruuiHUY et Sévuuin (Cal. gén. Hém. Hét., p. 89), 

 qui ont aussi oublié de citer ma noie parue dans la Revue d'Ent. V, [1890], 

 p. 249, où j'ai montré que P. algirica Guér., contrairement à l'avis du 

 D' PuT0,\, est une espèce différente de Inciniata, et où j'ai indiqué les 

 caractères qui la distinguent. 



(2) Labbé Piiiiutii [Bull. .'îoc. cnl. l'r., [1903J, j). 57) dit bien au sujet de 



