Séance du S mai 1012. 207 



— Ce travail renferme un excellent résumé de toutes les obser- 

 vations antérieures à sa publication. 



(7) .Norman H. Jov. — Colcoptera occurring in the nests of Mammals 



and Birds, in Ent. Monthhj Maq. [1906], p. 198-202, 237-243. 



(8) R. Heinemann. — Kiifer in Maulwurfsnestern, in Entom. Blàtter 



[1910], p. 121. 



(9) W. H.\Aiîs. — Kaler in Maulwurlsnestern, in Entom. Jahrb., Leip- 



zig [1911 1. 



(10) K. DoHRN. — Mauhvurfsgjiste und ihre Zuclit, in Ent. Jahrb., 



Leipzig [1912J. 

 (H) ,1. Sainte-Claire Deville. — Description d'une espèce inédile 

 du genre Quedius Steph., in Bull. Sor. ent. Fr. [1910], p. lo8. 



— Cette description, parue le 11 mai 1910, est antérieure de 

 (luelques jours à celle du (J. Heidenreicin tii'inem. 



(12) L'Échange [1910], p. 66. 



(13) Norman H. Joy. — A fnrther note on the Coleoptera iuhabiting 



mole's nests, in Ent. Monthlij May. [1908], p. 246. 



Note sur la Cimelia margarita Hb. [Lep.] 

 par p. Chrétiex 



La biologie complète de notre plus joli Lépidoptère de France est 

 désormais connue. 



Depuis longtemps déjà, Millière, qui avait obtenu une ponte de 

 C. margarita, avait pu observer la jeune chenille et noté que celle-ci 

 avait vingt pattes ; mais il n'avait pas été assez heureux pour trouver 

 la plante nourricière. 



Moi-même, à deux reprises, j'échouai : en 1903, dans les Alpes-Ma- 

 ritimes et en 1910, dans l'Aude. El cependant, dans la liste que j'ai 

 conservée des plantes les plus diverses olTertes à mes bestioles, ligure 

 certainement leur plante nourricière; mais ces chenilles à leur tout 

 premier âge sont d'une délicatesse extrême et, si elles ne trouvent 

 presque immédiatement leur nourriture, périssent. 



En cette même année 1910, un fait important se produisait. Notre 

 collègue M. HoMBERG obtenait réclosion d'une C. margarita d'une 



