258 Bulletin île la Société entomologique de France. 



incnt élevée à l'occasion des propositions faites en vue de ratlri])utinn 

 de ce prix. 



Rappelons brièvement que le priv DolUus a été décerné pour la 

 première fois en 1874 et (jue son attribution ayant, des le début, 

 soulevé quelques difficultés, un Règlement détaillé avait été présenté 

 à la séance du iO mars 1875 par la Commission administrative, discuté 

 et volé dans la même séance, ce Règlement remplaçant explicitement 

 (Art. 8) les décisions prises dans les séances du i(\ mars et 14 mai 

 1873. 



L'examen approfondi des termes de ce Règlement, que notre So- 

 ciété applique depuis trente sept ans, montre une disposition pouvant 

 prêter a la critique, mais stu" kKjuelle les circonstances n'avaient pas 

 encore appelé l'attention. 



L'article 7 indique d'une fa(;on absolument nette que le Concours 

 sera clos au 1" janvier de chaque année, date qui ne peut donner lieu 

 à aucune contestation ni difficulté d'interprétation. 



Mais, alors qu'une date ferme est indiquée pour la clôture du Con- 

 cours, il n'eu est pas de même pour son ouverture, le seul passage 

 qui s'j' rapporte étant le 4'' paragraphe de l'article 3, ainsi conçu : 



« Dans tous les cas, ces travaux devront avoir été publiés posté- 

 rieurement à l'époque où le dernier prix aui'a été décerné. » 



Il résulte de cette disposition que, chaque année, il y a une période, 

 celle qui s'écoule entre le 1'^'' janvier et le vote attributif du prix 

 DoUfus, pendant laquelle les candidats éventuels au prix Dollfus de 

 l'année suivante doivent éviter soigneusement de faire paraître des 

 travaux susceptibles d'être appelés à concourir, l'article 7 ne leur 

 |)ermettant plus de prendre part au Concours de l'année écoulée, et le 

 paragraphe en question ne leur permettant pas encore de participer 

 à celui de l'année en cours. 



Le Conseil a vainement cherché à savoir si ce fait était voulu, et 

 à qui'l motif on aurait obéi en créant cette situation. Rien dans les 

 communications du fondateur, rien dans les procès-verbaux des 

 séances où des décisions ont été prises au sujet du prix n'a pu lui 

 fournir la moindre indication. 



La chose <'St d'autant moins explicable que l'époque à laquelle se 

 trouve rouvert le Concours clos le 1^'' janvier est loin d'être fixe, bien 

 qu'elle doive, en principe, être le plus près possible du 16 février. 

 L'exemple de cette année va nous révéler de plus une conséquence 

 des plus inattendues. 



Les membres de la Société sont appelés à voter le 20 juin 1912 sur 

 l'attribution du Prix Dollfus pour des travaux publiés depuis le 8 mars 



