348 Bulletin de la Société entomologique de France. 



qui serait le cas pour deux noms identiques et attribués tous deux 

 à des Coléoptères. J'admets encore que l'on étende la loi de mutation 

 générique à tous les Insectes, mais que l'on n'aille pas au delà! Il est 

 inutile, par exemple, de nous imposer un nom nouveau pour remplacer 

 le nom générique de EriopisBruz. (Crustacé), préoccupé par Eriopis 

 Muls. (Coléoptère), chacun do ces genres offrant une structure ana- 

 tomique fort différente. Le même nom générique A!Erijx (^) désignant 

 à la fois, sous la signature de l'auteur Stephens un Coléoptère, sous 

 celle de l'auteur Daudix un Reptile, ou encore un Mollusque sous un 

 troisième nom d'auteur, peut fort bien subsister sans i)rèter à con- 

 fusion : dès lors la mutation devient superflue. 



Récemment, divers naturalistes se sont préoccupés de l'abus qui 

 pouvait résulter de la loi de priorité poussée trop à l'extrême et des 

 propositions, tendant à admettre certains genres connus, de préférence 

 à d'autres antérieurs, mais plus ou moins ignorés ou pouvant prêter 

 ;i confusion, ont été faites [Bull. Soc. Zool. Fr. XXXVII [1912] p. 203, 

 Zoologischer Anzeiger XXXVIII, p. 589 et XXXIX, p. 62) avec raison. 

 Il serait juste que l'on s'inquiétât également de l'inutilité de la muta- 

 tion générique lorsque les représentants de ces genres ne peuvent 

 être confondus, en offrant chacun une structure anatoinique spéciale 

 qui rend toute erreur d'identification impossible entre eux. Au récent 

 Congrès international d'Entomologie d'Oxford, M. Hartmeyer a sou- 

 tenu une proposition qui tend avec raison à restreindre la loi de prio- 

 rité absolue ; un prochain Congrès fera, il me semble, œuvre utile en 

 allant encore un peu plus loin dans cette voie restrictive. 



Migration d'une espèce du genre Délias Hubn. [Lep. PiERmAE] 

 par F. Le Cerf. 



Aux exemples déjà nombreux de migrations observées chez les Lé- 

 pidoptères vient s'ajouter le cas suivant, dont je dois la connaissance 

 à M. Edme Gallois, attaché à l'Ambassade de France à Tokio (Japon), 

 qui en fut le témoin. 



Le paquebot le ramenant à son poste traversait le 24 mars 1907 le 

 détroit de Malacca, lorsqu'il s'engagea, vers 4 heures 1/2 de l'après-midi, 

 dans un nuage considérable de Papillons, tous de la même espèce et 

 volant rapidement à peu de hauteur au-dessus delà mer. 



(1) AlUision à une communication faite à la Société zoologique de France 

 (Bull. Soc. zool. Fr. [1912], p. 139). 



