380 Bulletin dp In Société entomologique de France. 



tait : « Il est bien évident que cet habitat est tout à fait acci- 

 dentel et que l'Insecte ne se trouvait que par hasard dans une 

 grotte. » Je suis bien certain qu'aujourd'hui notre éminent collègue 

 aura modifié son opinion et conviendra que les Macrospongus doivent 

 être tenus pour des hôtes habituels des cavernes. D'ailleurs, sans 

 présenter les caractères de Iroglobies véritables, ces Macrospongus et 

 surtout M. Alluaudi me semblent avoir subi quelques moditications 

 dans le milieu des cavernes : la longueur des pattes, le développement 

 de la fosse spongieuse et la petitesse des yeux de M. Alluaudi sont en 

 eiïet très remarquables. En réalité les Macrospongus passent toute leur 

 existence dans les grottes où ils se reproduisent et trouvent leur 

 nourriture. Ils habitent les grottes à guano et y donnent vraisembla- 

 blement la chasse aux Blattides on aux Gryllides qui pullulent dans 

 ces cavernes. Je les tiens pour tout à fait comparables aux Orthoptères 

 des cavernes, Dolichopodes ou Grylhdes, encore oculés, mais com- 

 pensés pour l'impossibilité de voir. Comme eux, les Macrospongus sont 

 des hôtes habituels, des Troglophiles, peut-être en voie d'acquérir les 

 caractères des Troglobies. 



J'ajouterai que ces Réduvides (et peut-être imssilesBagauda) sontles 

 premiers Hémiptères troglophiles connus; les Homoptères radicicoles 

 [Cixius, etc.) ou les Hémiptères aquatiques {Hebrus) déjà cités comme 

 rencontrés dans les grottes ne sont certainement que des hôtes acci- 

 dentels. 



Note synonymique [Lep.] 



par J. DE JOANNIS. 



J'ai décrit à la séance du 24 juillet dernier deux nouvelles espèces^de 

 Microlépidoptères cécidogènes de France, découvertes en Provence 

 par M. le D'' J. Cotte. L'une, vivant sur le Tamarix gallica L., avait été 

 nommée : Parapodia tamaricicola {Bull. Soc. ent. Fr. [1912], p. 305). Or 

 en parcourant, dans le 2<= trimestre des Annales pour 1912, récemment 

 distribué, le travail de M. C. Houard « Les Zoocécidies du Nord de 

 l'Afrique, » je fus frappé par la ressemblance de la cécidie figurée p. 130, 

 sous le n° 232, et qui fournit un Microlépidoptère, avec la cécidie 

 déterminée par P. tamaricicola. En remontant à la description originale, 

 j'ai constaté qu'il s'agissait bien réellement de la même espèce. 



Cette cécidie a été signalée pour la première fois par von Frauenfeld, 

 à Tor, au sud-ouest de la presqu'île du Sinai (!>>•/«. zool.-bot. Ces. 

 Wien [185o], p. 152); elle a été décrite, galle, chrysalide et papillon 



