392 Bulletin de hi Société entomologique de France. 



Un Malachhis d'Espagne méconnu [Col. Canïharidâe] 

 par Maurice Pic. 



En classant dernièrement divers Malachius innomés, je suis arrivé 

 à déterminer sans peine un exemplaire o". recueilli par feu le 

 D'' Gh. Martin dans la sierra Nevada, sous le nom de .1/. laticollis 

 Rosh. Cet exemplaire m'a permis de constater que M. laticollis a dû 

 être réuni à tort au M. afpnis M en.; très proche voisin de ce dernier, 

 il en diffère par un caractère qui me paraît valable, celui des épi- 

 mères du médipectus jaunes, au lieu d'être métalliques. Les exem- 

 plaires originaires du Caucase, d'Autriche ou de France que j'ai pu 

 étudier ont tous les épimères du médipectus métalliques et se rappor- 

 tent au M. affinis M en. Outre le caractère tiré de la coloration des 

 épimères, Texemplaire de M. laticollis étudié présente une forme plus 

 robuste que les divers .1/. a [finis en ma possession ; la coloration claire 

 de la tête s'étend antérieurement jusqu'aux yeux, tandis que d'ordi- 

 naire les M. affinis ont le dessous des yeux foncé et leur labre est 

 foncé ou en partie rembruni. Le M. laticollis Rosh. est sans doute 

 propre à l'Espagne, tandis que le M. affinis M en., plus répandu, se 

 trouve en France, Autriche. Hongrie, Caucase, Perse, Turkestan et 

 dubitativement en Syrie. 



Le M. curticornis Kiesw., proche voisin de M. laticollis Rosh., n'a 

 pas les élytres excavés au sommet chez le o"; par ses élytres simples, 

 il ne peut être confondu avec lui. Quant au M. elegans 01. o", il s'en 

 distingue, à première vue, par le i*''' article des antennes plus long et 

 moins épais. 



L'examen d'autres exemplaires espagnols confirmera sans doute la 

 vaUdité spécifuiue de M. laticollis Rosh.; en tous cas. celui-ci mérite 

 d'être distingué de M. affinis Mén., tout au moins à titre de variété. 



Un nouveau Macrospongus [Hem. ReduvudaeJ du Moçambique 



par le D'' R. .Ieânxel. 



Ce nouveau Macrospongus a été rapporté du Moçambique au Muséum 

 de Paris, par G. Vasse, en 1906; il provient encore de régions cal- 

 caires de l'Afrique orientale, mais n'a pas été cette fois recueilli dans 



