48 Bulletin de la Société entomologiqtie de France. 



aux larves que ces galles renferment ; il constate, en mènie temps, 

 l'absence complète des déjections autour de ces larves. De cette double 

 constatation, il conclut que les larves ne mangent pas, au sens vrai du 

 mot, mais se nourrissent des sucs de la galle. De même, il expose eu 

 quelques lignes d'une saisissante sobriété la façon dont Rhijnchites 

 betidae roule son cigare et dépose sa ponte; ou bien encore il décrit 

 la conslrucliou de la coque des Phijtobius et des Cionus au moyen de 

 sécrétions anales, tous faits nouveaux que J.-H. Fabre devait confirmer 

 plus tard, pour les mêmes Insectes ou pour des Insectes différents. 



Ainsi, esprit avisé et toujours en éveil, Perris rapporte sans pré- 

 tention, en peu de mots, mais avec exactitude et d'une manière vivante, 

 des observations bien faites et des réflexions toujours intéressantes : 

 véritables leçons de biologie entomologique que ciiacun devrait lire et 

 méditer, que bien peu cependant connaissent et apprécient. 



L'œuvre de sir John Lubbock est. au contraire, beaucoup plus 

 connue. Elle diiïère, à vrai dire, infiniment de celle d'Edouard Perris; 

 elle porte aussi sur un sujet plus limité; Fourmis, Abeilles et Guêpes, 

 les premières surtout, en sont tout particulièrement l'objet. Mais l'élude 

 qui en est faite est menée de main de maître, tant par l'observation 

 pure que par l'expérience sous ses diverses formes. El si l'auteur n'a 

 pas résolu tous les problèmes qu'il a abordés, — notamment sur la 

 vision des couleurs et l'orientation, — à la solution de tous, néanmoins, 

 il a apporté de très utiles contributions. 



Jean Pérez, enfin, mérite une mention spéciale, car, à côté de ces 

 excellents naturalistes il marque nettement sa place. Associant 

 constamment la biologie à la morphologie, il a tenté d'introduire l'idée 

 transformiste, seule capable, à ses yeux, de rcher entre eux les faits 

 éthologiques relatifs à un ensemble d'Insectes. Ses divers travaux, et 

 tout particulièrement son volume sur les Abeilles, resteront un modèle 

 de ce genre. 



Tels sont les hommes qui ont créé, développé et répandu la biologie 

 entomologique. Peut-être devrais-je citer un autre nom : mais il n'appar- 

 tient pas encore à l'histoire et un certain recul n'est assurément pas 

 inutile pour en aiiprécier l'œuvre à sa valeur. Nous devons toutefois 

 reconnaître que J.-H. Fabre a beaucoup et longuement observé, qu'il 

 a beaucoup et longuement écrit. Parmi ses observations, un certain 

 nombre lui appartiennent en propre et, dans tous les cas, il a contribué, 

 pour sa part, à répandre le goût des études entomologi(iues. 



Quelle (lue soit. Messieurs, mon impartialité, je ne trouve aucun 

 nom germanique qui se puisse ajouter à cette liste d'initiateurs. Ceci 

 n'est d'ailleurs pas, de ma part, une constatation de circonstance; de- 



