Séance du 27 jmn-i/'r 1915. 67 



d'.'iction assez vaste reste encore ouvert à ceux qui voudront continuer 

 le sillon déjà tracé ». M. L. Falcoz s'est lancé avec ardeur dans ce 

 sillon et nous a doté d'un instrument de travail qui nous manquait 

 encore sur cette question spéciale de la faune pholéophile (expression 

 que je préfère de beaucoup à celle de microcavernicole). Le sujet est 

 clairement exposé et divisé de la façon la plus nette : historiciue de la 

 question, description et classification des habitats selon l'hote qui vit 

 dans le nid ou le terrier et, enfin, étude particulière de la faune pho- 

 léophile. 



Comme toute bonne monographie, l'ouvrage (»st accompagné d'un 

 index bibliographique qui nous montre combien étaient disséminées 

 les notes et observations parues sur ce sujet et l'utilité de leur con- 

 densation. 



J'ajouterai, pour terminer, que ce travail, tout en rendant un véri- 

 table service aux zoologistes de profession, est à la portée de tous et 

 de nature à stimuler le zèle des débutants. Il rentre donc en tous 

 points dans les conditions prévues pour l'obtention du prix DoUfus 

 et a été jugé, à l'unanimité des membres présents de la Commission, 

 digne d'être proposé à vos suiïrages. 



— Le vote pour le prix Dollfus aura lieu à la séance du 21 avril 

 1915 ('). 



Prix Passet 1914. — Au nom de la Commission du prix Passet, 

 M. L. Chopard donne lecture du rapport suivant : 



La Commission du prix Jules Passet s'est réunie le 21 janvier ("-) pour 

 examiner les ouvrages qui, conformément au Règlement, « seraient le 

 plus utiles à l'Entomologie générale et qui auront le mieux et le plus 

 particulièrement traité des larves ». 



Aucun ouvrage n'ayant été présenté par son auteur, la Commission 

 a recherché si, parmi les travaux récemment publiés, certains répon- 

 draient aux conditions du prix. 



Le travail de M. A. d'ORciiYMONT, intitulé « Contribution à l'étude 

 des larves hydrophilides » et publié à Bruxelles dans les Annales de 

 Biologie lacustre, avait tout d'abord rallié les suffrages, mais a dû être 

 écarté, ayant paru en septembre 19i;}. 



L'attention de la Commission a alors été appelée sur les travaux de 

 notre collègue D. Keilin sur les larves de Diptères, comprenant de 

 nombreuses notes publiées surtout dans les Comptes rendus de l'Aca- 



(1) Pour les conditions du vote, voir page 6C>, note 1. 



(2) Étaient présents : MM. Ch. Alllaud, L. Chopard, H. Desbordes, J. de 

 Gaulle, P. Lesive, Et. Rabald, L. Viard. — Excusé : M. E. Dongé. 



