Séance du 28 avril 1915. 130 



perce, la fouille, la vide, ce qui lui est facile, grâce à son col qui 

 s'allonge démesurément. Vers la mi juin, elle a atteint tout son déve- 

 loppement et cesse de manger. Elle rappelle la forme des chenilles des 

 L. minima, L. Ëros, arrondie sur le dos ; ses carènes dorsales à peine 

 indiquées; elle est blanc verdâtre, avec une ligne dorsale rougeâtre, 

 plus large sur les 2*^ et S'' segments et s'amincissant sur les derniers; 

 carène latérale blanc jaunâtre, bordée de chaque côté par une ligne 

 large, rose, fondue extérieurement. Chez beaucoup de sujets, on voit, 

 en outre, entre cette stigmale et la dorsale, trois autres lignes interrom- 

 pues, formées de traits roses, un peu obliques; le pointillé est blanc 

 sur le clair et brun sur le rose chez les sujets vert clair, et brun chez 

 les sujets roses; poils blancs ou roses, selon les sujets. Tête noire, 

 luisante; pattes écailleuses brunes; glande à miel du 10*= et appendices 

 rétractiles du 11= segment distincts. Vers la fin de juin, elle cherche 

 une retraite sous une pierre ou autre objet, s'abrite sous quelques fils 

 de soie tendus en divers sens, estive d'abord, hiverne ensuite et ne 

 paraît pas devoir se chrysalider avant la fin du mois d'avril suivant. 



Réflexions sur la loi de priorité 



par J. DE JOANNIS. 



M'occupant depuis plusieurs années de préparer un catalogue des 

 espèces de Microlépidoptères qui se trouvent en France, j'ai été amené 

 à étudier plus parficulièremeut l'ouvrage classique de Godart et 

 DupoNCHEL où se trouvent décrites un grand nombre d'espèces nouvelles . 

 J'avais en effet constaté que le Catalogue Staudinger-Rebel ne présen- 

 tait pas sur ce point, entre autres, toute la précision désirable, et je 

 pubfierai dans nos Annales le résultat de mes recherches à ce sujet. Au 

 cours de ce travail, je me suis trouvé plus d'une fois en présence de la 

 loi de priorité; je comptais, dans l'introduction de cette étude sur Dupon- 

 CHEL, exposer les réflexions que j'avais été amené à faire sur ce sujet 

 fondamental, mais j'ai pensé que ces études synonymiques auraient for- 

 cément un nombre de lecteurs des plus restreint et j'ai préféré présenter 

 à part, comme je le fais ici, ces réflexions afin de m'adresser à un public 

 plus considérable. 



On sait quelles âpres discussions a suscitées cette loi de priorité. Je 

 ne parle pas ici du collectionneur amateur dont les remaniements de 

 noms troublent la quiétude en l'obligeant à refaire ses étiquettes, mais 

 bien de ceux qui envisagent la question du point de vue sérieux 

 qu'elle comporte, cherchant à satisfaire toutes les exigences d'équité 



