182 Bulletin de la Société eiitomologique de France. 



son milieu. — J'ai fait la figure 2 à la chambre claire. — Les types 

 sout dans ma collection. 



Sur le Trypétide gallicole du réceptacle à'Inula viscosa Ait. 



IDiptera] 



par Élienne Rabaud. 



Il existe une certaine indécision, à la fois sur ridcntitc du Trypé- 

 tide producteur des 'galles du réceptacle CCIniila viscosa Ail. et sur 

 le sens des dillerences que ces galles présentent parfois entre elles. 

 Dans leur « Catalogue systématique des zoocécidies de l'Europe et du 

 bassin méditerranéen », J.Darboux et G.Houard distinguent deux céci- 

 dies du réceptacle, dont l'une, simple renflement, aurait pour auteur 

 Myopites limbardae S chiner, dont l'autre, hypertrophie plus con- 

 sidérable, pluriloculaire, résulterait de l'action de Myopites Olivieri 

 Kieff. Dans l'ouvrage de C. Houard, « Les zoocécidies des plantes 

 d'Europe et du bassin méditerranéen », II, p. 972 (1908), il n'est plus 

 question que d'une cécidie ligneuse, pluriloculaire, munie de prolon- 

 gements qui aurait pour auteur soit M. limbardae, soit M. Olivieri. 

 De son côté, J. Cotte (Recherches sur les galles de Provence, 1912, 

 p. 99) ne reconnaît qu'une cécidie du réceptacle ùlimla viscosa Ait. 

 et il l'attribue à Myopites inulae v. Ros.; J. Cotte ajoute : « une 

 espèce voisine, M. limbardae S chiner, que Lôw et, je crois, M. Vil- 

 leneuve avec lui, considèrent comme une simple variété de M. imilae, 

 très polymorphe, fait naître des cécidies identiques chez /. viscosa 

 précisément. » 



Ainsi, double incertitude : sur la diversité des galles et sur l'identité 

 des gallicoles. 



Quant à la première, l'hypertrophie déterminée par le Diptère 

 présente un incontestable polymorphisme. J'ai recueilli des galles uni- 

 loculaires, correspondant à un renflement peu accusé du réceptacle, et 

 d'autres, pluriloculaires, correspondant à une hypertrophie considé- 

 rable. Toutes sont comparables par leur forme générale, leur teinte, 

 l'existence de prolongements plus clairs ; elles se trouvent sur les mêmes 

 pieds, voire sur les fleurs voisines d'une même grappe : la difTérence 

 qui les sépare tient uniquement, je pense, au nombre d'œufs qui se 

 sont développés sur un réceptacle donné. Il n'y a donc pas lieu, semble- 

 l-il, d'attribuer une valeur spécifique aux différences observées entre 

 les galles actuellement connues du réceptacle dlnula viscosa Ait. 



