Séance du 7 juilH Wlo 



209 



(Its mandibules donticiilôes. Le fond du disque est assez convexe an 

 milieu. Angles poslérieurs de la tète saillants derrière le disque. Thorax 

 aussi long que large, environ deux fois plus large en avant qu'en arrière. 

 Crète du pronotum haute et tranchante, 

 crénelée, faiblement interrompue au milieu. 

 Côtes du mésonotum saillants en pointe 

 tronquée. Épinotum un peu plus étroit que 

 le pronotum, les côtés trilobés, le lobe mé- 

 dian triangulaire plus grand que les deux 

 autres qui sont arrondis. Épines latérales 

 du pétiole plus courtes et moins larges que 

 celles du postpétiole; gastre ovale, échancré 

 en avant. 



Très voisin du C. angulosus S m. dont il 

 diiîère surtout par la disposition des taches, 

 la pubescence et le pédicule plus étroit. 



ç^. Long, [tête détléchie] 4 mm. Noire. 

 Mandibules, antennes, cuisses et gastre 

 roussàtres. Crêtes frontales, tibias et tarses, 

 épines des deux articles du pédicule et an- 

 gles antérieurs du gastre d'un blanc jaunâtre. 

 Sculpture et pilosité comme chez le soldat. 



Tète rectangulaire, un peu plus longue 

 que large, un peu plus large en arrière. La suture promésonotale 

 distincte. Les côtés de l'épinotum ont une dent moyenne bien plus 

 longue que les deux autres. Les deux nœuds du pédicule ont leurs 

 épines courtes et aiguës. Pour le reste comme chez C. angulosus S m. 



Texas (J. Bondroit). 



Se distingue aussi de C. setulifer Em. par l'échancrure du disque 

 céphalique non réduite à une simple fente. 



Fig. 2. Cryptocerus lexa- 

 )ius, n. sp. — ft, soldai; 

 b, ouvrière ; c, tôte du 

 soldai. 



Notes sommaires sur la biologie des Cassides |Col.] 



Il('). — Le cycle évolutif; les mues et le paquet d'excréments 



par Etienne R.\b.\li). 



a) Le cycle évolutif. — Les auteurs qui ont parlé des Cassides sont 

 muets sur leur cycle évolutif; sa connaissance, cependant, n'est pas 

 sans intérêt, ne serait-ce que relativement à la destruction de ceux de 



(1) Voir Bull. Soc. cnl. Fr. [1915], p. 196. 



