﻿Analecta licmipterologica. 167 



8. JBerytus clavipes Fabr., Fall. 



Syn. Berytus vittatus Fieb., Eur. Hem., p. 210, 3, pars (=z forma 

 macropt.) 



Alle Serytiis-Avten scheinen pterygodimorph zu sein, d. h. kominon 

 in zwei Formen vor, einer mit und einer ohne Flügel. Die Decken sind 

 bei beiden Formen entwickelt, nur ist die Membran bei der flügellosen 

 stets deutlich schmäler und mehr zugespitzt. Der Entwickelung der 

 Flügel cntspi'echend, sind auch die im Thorax befindlichen Muskeln 

 mehr oder weniger entwickelt und auch der Chitin-Panzer infolge dessen 

 bei den beiden Formen verschieden, indem das Pronotum der geflügelten 

 Form von vorn nach hinten ansteigend und auch einen mit der Wöl- 

 bung sich erhebenden Mittelkiel hat, während die Pronotumfläche der 

 flügellosen oben oder hinten zwischen den Schultern niedergedrückt ist 

 und einen geradlinigen Kiel zeigt. Fieber hat allerdings diesen 

 Dimorphismus gar nicht verstanden; er hat ihn im Gegentheil so ganz 

 missverstanden, dass er gerade die dadurch bedingten Unterschiede als 

 Eintheilungsprincip der Arten aufgefasst hat. Darum beschrieb er die 

 meisten Arten unter zwei Namen, und Dr. Puton, bei welchem ich 

 neulich die Fieberschen Typen gesehen habe, hat auch in diesen Tagen 

 in den Bull. Ann. Soc. Ent. France mehrere solcher zusammengeschlagen. 

 Schon längst habe ich Berytus vittatus Fieb. als macroptere Form 

 von B. minor H. Seh. angesehen (in Oefv. Net. Ak. Forh. 1875, No. 5, 

 p. 49) und diese Identification durch Untersuchung von Exemplaren, 

 welche mir von Herrn Prof. Frey-Gessner unter obigem Namen mit- 

 getheilt wurden, begründet. Im Wiener Hof-Naturalien-Cabinet sah 

 ich ein von Fieber selbst als vittatus bestimmtes Stück, von Ullrich 

 gefunden, in welchem ich zu meiner Ueberraschung die mir noch un- 

 bekannte raacrojitere Foi'm von B. clavipes Fabr., Fall, erkannte. 

 Dieses Stück stimmt in Allem mit Fiebers Beschreibungen von vittatus 

 (der auch grösser als cognatus angegeben ist) überein. Jedoch hat 

 Fieber in seinen Original-Zeichnungen, die im Besitz Dr. Putons 

 sind, nicht diese (B. clavipes)^ sondern das macroptere Männchen von 

 B. minor als B. vittatus abgebildet und somit selber diese beiden 

 Arten verAvechselt. Aus der Beschreibung Fiebers ist auch nicht mit 

 Sicherheit zu ermitteln , welche von diesen beiden Arten er meint. 

 Doch scheinen die Worte „Scheitelendplatte dreieckig, gcradseitig" sich 

 besser auf B. clavipes deuten zu lassen. Fieber hat auch daneben 

 die macroptere Form von B. minor unter dem Namen B. cognatus 

 beschrieben, wie ich mich durch Untersuchung der im Wiener Museum, 

 wie auch in Dr. Putons Sammlung befindlichen typischen Exemplare 

 überzeugt habe. Was ich in Oefv. Vet. Ac. Forh. 1870, p. 601, 4, als 



