﻿168 O. M. Reuter: 



JB. cognatus beschrieben habe, scheint mir auch nur ein etwas grösseres 

 macropteres Weibchen von B. minor zu sein. 



h. Geocoris dispar Waga. 



Ann. Soc. ent. Fr. 1839, T. 1. 



Syn. Ophthalmicus Ullriclii Fieb., Eur. Hern. p. 175, 4. 



Auch in Putons Catal. cl. H^m. d'Eur. 2e. Edit. ist nach Fieber 

 das Männchen von Oplithahnicus dispar Waga unter G. grylloides 

 Linn. citirt, während das Weibchen mit Fiebers Benennung O. Ullriclii 

 angeführt ist. Im Reichsmuseum Stockholms habe ich das wahre mit 

 Wagas Beschreibung vollkommen übereinstimmende Männchen von 

 Ullrichi resp. dispar gesehen und gefunden, dass es wohl in der Farbe 

 G. grylloides sehr ähnlich, aber doch gut zu unterscheiden ist. Dieser 

 ■weicht nämlich von dispar durch weniger breiten Kopf, durch weissen 

 Hinterrand des Pronotums, durch die Farbe und Punktirung der 

 Hemielytren, die in der Mitte des Coriums sehr wenige Punkte haben, 

 ab. Vom Männchen des G. dispar Waga, der mit diesem Namen 

 benannt werden muss, gebe ich folgende Beschreibung: 



Mas: 



Niger, nitidus, antennarum articulo idtimo fere toto, apice 

 capitis cum clypeo, margine prosterni, maculis ad coxas, margine 

 antico pronoti laterihus ahhreviatim angulisque posticis, apice 

 scidelli, margine interiore hemielytrorwn usque ad apicem scidelli 

 latius, 7nargine exteriore anguste flavo-albidis; pedihus ßavis 

 unicolorihus ; segmento dorsali idtimo apice rotundato, margine 

 connexivi anguste testaceo; hemielytris totis punctatis. 



10. Ligyrocoris Luclisii Bär. 



Plociomerus id. Bär., Berl. Ent. Zeitschr. III (1859), p. 330, 

 T. VI, f. 2. 



Syn. Plocromerus sylvestris auct. reccnt. nee Linn. nee Fabr. 



Mit einer Untersuchung der Ilemiptcren der älteren Verfasser be- 

 schäftigt, habe ich gefunden, dass weder Cimex sylvestris Linn. 

 (F. Sv. p. 257, 965) (obwohl dieses von Fallen behauptet ist), noch 

 Cimex sylvestris Fabr. (Mant. Ins. 2. p. 302) mit dem PZociom^rus 

 oder Ligyrocoris sylvestris der neueren Verfasser identisch sein kann. 

 Der erste ist nämlich sicher ein Anthocoris und zwar dieselbe Art wie 

 A. pratensis Linn.; er wird auch von Fabricius unter Acanthia 

 angegeben (Syst. Rh. p. 116). Cimex oder (später in Ent. Syst. p. 

 166) Lygaeus sylvestins Fabr. aber (unter welchem Linne gar 

 nicht citirt wird) ist nach Untersuchung des typischen Excmplares im 

 Museum Kopenhagens mit Peritrechus Inniger Schill, vollkommen 



