﻿Analecta hemipterologica. 175 



kann darum nicht bleiben, sondern muss als Synonym unter lineolatus 

 citirt werden, da dieser Name schon 1832, Herrich-Schäffers aber 

 erst 1835 publicirt ist; übrigens ist die von Herrich-Scbäffer ge- 

 gebene Figur sehr schlecht. — Dass man mir im Pesther Museum 

 Exemplare von L. infusccitus zeigte, die von He rrich- Schaff er 

 selbst als rubrostriatus bestimmt waren, beweist Nichts, nur dass er die 

 beiden Arten verwechselt hat; denn seine Beschreibung kann, wie gesagt, 

 unmöglich auf L. infuscatus gedeutet werden. 



23. Calocorls viclnus v. Horw. 



Pet. nouv. ent. 1876, p. 15, 2. 



Syn. Capsus fulvomaculatus var. H.-Sch., Wanz. Ins. VI, f. 593. 



Wie schon v. Horwath vermuthet hat, repräsentirt Herrich- 

 Schäffers oben citirte Figur den C. vicimcs, welcher von Horwath nach 

 abgeriebenen Exemplaren (er sagt: „obsoletissime aurato-pubescens") 

 beschrieben ist, der aber ganz frisch dicht gelblich beschuppt ist. Alle 

 Exemplare, welche ich gesehen habe, sind aus Mehadia in Ungarn 

 (Mus. Vienn., Dr. Stein, Dr. v. Horwath). 



24. Calocoris collarls Fieb. 



Dodec. eur. Hern, p. 17, 5. 



Syn, Calocoris fuUg'mosus Reut., Deutsche Ent, Zeitschr. XXI, 

 p. 27. 



Im Wiener Hof- Naturalien -Cabinet habe ich das Fiebersche 

 typische Exemplar des C. collar'iS untersucht und gefunden, dass meine 

 C. fuliginosus von dieser in der Farbe ziemlich variabeln Art nicht 

 verschieden ist. Vielleicht wird auch mein Calocoris fusccscens (ibid. 

 p. 29,6) sich nur als eine mehr abweichende Varietät derselben Art 

 erweisen, welche Frage am besten in der Natur studirt wird; die Art 

 scheint ziemlich verbreitet im südöstlichen Europa zu sein. 



25. Calocoris angidaris Fieb. 



Homodemus angularis Fieb., Wien. ent. Monatschr., VIII, p. 325. 



Syn. Calocoris melanocephalus Reut., Deutsche Ent. Zeitschr. 

 XXI, p. 30, 7. 



Nach Untersuchung der Fieberschen Typen im Wiener Hof- 

 Naturalien- Cabinet habe ich eingesehen, dass beide obige Arten ganz 

 identisch sind. Wahrscheinlich ist mein C. hiplagiatus (ibid. p. 30, 8 ') 



*) Schon früher habe ich publicirt, dass mein in demselben Auf- 

 satz p. 29, 5, beschriebener C. limbicolUs nur eine Varietät von dem 

 sehr veränderlichen C. trivlalis Costa ist. 



