﻿Änalecta hemipterologica. 170 



elongato-triangulari, clypeo depresso hasi cum fronte conßucnte, 

 genis antice tota longitudine carinato-compressis, posterius late 

 et usque pone oculos ad basin eormn depressis, planis, loris 

 hrevihus, hene discretis, totis occlusis, in parte apicali carinae 

 genarum positis, versus apicem oculi vergentilms, gula longa oh- 

 liqua; rostro coxas intermedias attingente, articulo primo solum 

 gulani attingente; antennis artic^do primo brevissimo, secundo 

 apice clavato et duobus idtimis conjunctis longiore; pronoto apice 

 strictura distincta et sat lata, callis vix discretis, lateribus medio 

 sinuatis et impressis; hemielytris locis nitidis aliisque opacis 

 variegatis haud albo-squamosis ; alis areola hämo distinctissimo 

 instructo; pedibus longiusculis, tibiis subtiliter spimdosis, posticis 

 nomiiMl arcuatis, tarsis posticis articulo secundo primo breviore, 

 hoc et tertio longitudine aequalibus; vagina terebrae feminae 

 brevi. 



34. Halticus erytrocephalns H.-Sch. 



Capsus id. H.-Sch. Nom., p. 53, Fieb., Eur. Hem. p. 281, 2. 

 p. 53 (1835). 



Syn, Astemma mercurialis Gu^r., Icou. Regne anim., IL, Taf. 

 56, f. 7 (1834); Text in III, p. 348. 



Diese beiden Arten sind vollständig synonym. Die Tafel von 

 Gu^rin ist angeblich schon im Jahre 1834 gestochen, Herrich- 

 Schäffers Name erst von 1835. Doch sind die Tafeln der Icono- 

 graphie wohl nicht in dem angegebenen Jahre publicirt und der Text 

 erschien erst später, so dass jedenfalls die von Herrich-Schäffer 

 gegebene Benennung Priorität hat. 



35. Labops brevis Panz. 



Syn. Orthocephalus Panzeri Fieb., Eur. Hem., p. 294, 9. 



Orthocephalus conßnis Reut., Ofv. Finska Yot. Soc. Förh. 

 XXI, p. 6, 9. 



Seitdem ich mehrere Exemplare von O. brevis untersucht habe, 

 finde ich, dass beide oben genannte Arten nicht speeifisch verschieden 

 sind. Ganz frische Individuen von brevis haben auch kleine weisse 

 Schuppcuhaare zwischen den braunen Ilaaren. Der angegebene Unter- 

 schied in der Dicke und Länge des zweiten Fühlei'gliedes ist sehr un- 

 bedeutend und nur als individuell zu betrachten ; die meisten Exemplare 

 stimmen sogar mit dem von Sarepta überein; nur ein Männchen aus 

 Finnland hat die Fühler vielleicht ein wenig stärker. 



12* 



