﻿«Ks der Umgegend Berlins. 229 



den Larven befallenen Knospen kommen nicht zum Aufblühen, die 

 Blüthenblätter treten nicht aus dem Kelch heraus, sondern bleiben 

 zusammengerollt in ihm liegen und bilden eine Wucherung, wodurch 

 die Knospe meistens etwas dicker erscheint, als eine normale. Die 

 Larven sitzen zwischen dem Kelch und den Blüthenblättern, seltener 

 zwischen den einzelnen Blüthenblättern. Die Theile im Innern der 

 Knospe sind von einer klebrigen Flüssigkeit bedeckt, welche jedenfalls 

 von den Larven ausgeschieden wird ; auch die Larven zeigen eine feuchte, 

 klebrige Oberfläche. 



„An denselben Pflanzen fand ich die haarigen, aus den Laubblättern 

 gebildeten Gallen von Cecidomy'ia Lyclin'tdis. 



,, Ebenso wie manche anderen Cecidomyienlarven besitzen auch die 

 von Steint das Vermögen zu springen. Ohne diese Kunst würde es 

 der Larve schwer werden, zur Verpuppung von den Knospen herab zur 

 Erde zu gelangen; ich sah, wie sich Thiere, welche ich aus den Knospen 

 nahm und auf die Blätter oder Stengel setzte, vergeblich abmühten, 

 auf der mit klebrigen Haaren besetzten Oberfläche der Pflanze zu 

 kriechen, bis sie die Unmöglichkeit, durch Kriechen sich fortzubewegen, 

 einsehend, eine gekrümmte Stellung einnahmen und weit fortsprangen. 

 In der Ei'de fertigen sich die Larven einen Cocon an, in welchem sie 

 in gekrümmter Stellung liegen. 



,,Nach etwa 14 Tagen entschlüpften die Iraagines. Die Puppen 

 durchbohrten mit dem Kopfende den Cocon und lagen frei im Sande, 

 um nach einigen Stunden die letzte Häutung durchzumachen und sich 

 zur Imago umzubilden. Einige von mir beobachtete Puppen verliessen 

 nicht gänzlich den Cocon, sondern blieben mit ihrem hinteren Ende in 

 demselben sitzen." 



Bei dieser Gelegenheit kann ich nicht unterlassen, mir einige all- 

 gemeinere Bemerkungen zu erlauben. Da Herr Dr. Franz Low sich 

 über meine Grundsätze bezüglich der Nomenclatur der Gallmücken 

 ausgesprochen hat und dieselben schlechtweg verwerfen zu müssen glaubt, 

 so nehme ich Veranlassung, ihm hier eine Inconsequenz nachzuweisen, 

 welche gleichzeitig die logische Eichtigkeit meiner Anschauung auf 

 Grund seiner eigenen, obwohl nicht mit den meinigen übereinstimmenden 

 Principien, bestätigt. In den Verh. d. zool.-bot. Ges. in Wien, XXVIII, 

 1878/79, Sitzber. 4. Dec. 1878, pp. 54—55 sagt genannter Autor; 

 „Ich halte es für zweckmässiger und zugleich für logischer, .,dem 

 Gattungsnamen nur die Namen derjenigen Autoren beizusetzen, in deren 

 Sinne die Gattung aufgefasst worden, damit der Leser gleich 

 auf den ersten Blick ersieht, in welchem Umfange diese zu 

 verstehen sind". So ist ihm Aphis Linne oder ApMs Kaltenbach 

 oder Aphis Koch nicht gleich, weil in jedem dieser drei Fälle mit dem 



