Empis chioptera. 29 



Hälfte ihrer Ober- und üuterseilc von kurzen Härchen gewimpert, 

 auf der zweilen Hälfle derselben von sehr schmalen und spitzigen 

 Schuppenhärchen kurz gefiedert; die Hinterschenkel haben beider- 

 seits mäfsig lange, von schmalen Schüppchen gebildete Befiederung, 

 Vorderschienen auf der Oberseite von kurzen, sehr schmalen Schup- 

 penhärchen mehr gewimperf , als gefiedert, nur in der Nähe der 

 Wurzel mit gewöhnlichen Borstenhärchen; Mittel- und Hinterschie- 

 nen beiderseits mit ganz kurzer gewöhnlicher Behaarung, am Ende 

 der Oberseite der letztern zwei längere Härchen. Das erste Glied 

 der Vorderfüfse auf der Oberseile von ganz schmalen, äufserst 

 spitzigen Schuppenhärchen sehr kurz, aber dicht gewimpert, auf 

 der Unterseite nur mit gewöhnlicher Behaarung; Mitlei- und Hin- 

 terfüfse überall sehr kurz behaart. 



Emp. helophila, welche sich im Mai, im Gebirge auch noch 

 später, vorzugsweise an sumpfigen Stellen findet, scheint mir von 

 allen publicirten Arten bestimmt verschieden zu sein. Von Empis 

 chioplera Meig. unterscheidet sie die schwarze Behaarung des Hin- 

 terleibs. Bei Emp. vilripennis Meig. und turbida Meig. ist die 

 4te Längsader abgekürzt, was bei Emp. helophila nicht der Fall 

 ist. — Für Emp. volncris Meig. kann man sie nicht halten, da bei 

 dieser die Miltelbeine des Männchen, an beiden Rändern stark be- 

 haart, ja fast gefiedert sein sollen, da in der Beschreibung dersel- 

 ben von einer Verdickung des ersten Gliedes der Vorder- und Hin- 

 terfüfse gar nichts gesagt ist, die Mittelbeine des Weibchens aber 

 als au beiden Rändern stark, doch die Millelschienen nur am Aus- 

 senrande gefranzt beschrieben werden; überdies ist Emp. volucris 

 eine porlugiesische Ait. — Bei dem von Meigen als Emp. rapida 

 beschriebenen Weibchen sollen die Flügel kaum etwas bräunlich 

 sein, und das von Macquart als Emp. brevipennis beschriebene Weib- 

 chen soll glashelle Flügel mit gelblicher Wurzel haben, so dafs 

 auch diese beiden Arten von Emp. helophila sicher verschieden 

 sind. — Die Flügel der Emp. simplexYf \e(\. werden ohne Unter- 

 scheidung des Geschlechts schwärzlich genannt und über die Bil- 

 dung der Beine wird gar nichts gesagt, so dafs angenommen wer- 

 den mufs, dafs dieselben bei beiden Geschlechtern einfach seien, 

 was weder auf das Männchen noch auf das Weibchen unserer Art 

 pafst. — Was Macquart über die Bildung der Beine des von ihm 

 als Emp. obscurnla beschriebenen Weibchens sagt, pafst nur unge- 

 fähr auf das Weibchen der Emp. helophila., da aber die Flügel dei' 

 Emp. obscurata fast glashell mit dunklem Randmale sind, so ist sie 

 sicher von Emp. helophila verschieden. — Die dürftige Beschrei- 



