Empis chiopiera. 41 



welche Meigen von der Befiederung der Beine des Weibchens der 

 Emp. volucris giebl, auf die Befiederung' derselben bei Emp. aesiivu 

 genügend palst. Dieses Passen entscheidet aber gar nichts, da An- 

 gaben, die so allgemein gehalten sind, wie die Meigen's, eben so 

 gut noch auf viele andere Arten passen. Das Männchen der Emp- 

 aesliva zeigt das charakteristische Merkmal, welches Meigen von 

 dem Männchen seiner Empis volucris angicbf, ganz, und gar nicht; 

 bei ihm sollen die Miltelbeine am stärksten und an beiden Rändern 

 behaart, und zwar dem Gefranzten nahekommend behaart sein. Da 

 dies bei dem Männchen der Emp. aesliva durchaus niclil der Fall 

 ist, so würde es unüberlegt sein, sie mit Emp. volucris zu identifi- 

 ziren, um so mehr, da letztere eine portugisische Art ist. 



12) Das mir allein bekannte Männclien der Emp. pulicaria 

 m ist dem der vorigen Art so aufserordentlich ähnlicb, dafs es gar 

 leicht mit demselben verwechselt werden kann, und dafs die An- 

 gabe der Unlerscbiede zur Kenntlichmachung desselben genügt. — 

 Gröfse und Färbung völlig wie bei der vorigen Art. Die Behaa- 

 rung auf dem Thoraxrücken ist merklich länger. Die Lamellen des 

 Hypopygiums sind von äbniichem Baue, aber länger und mehr nach 

 oben gerichtet, auch tritt der letzte Bauchabschnitt mehr kappen- 

 förmig vor, so dafs der Hinlerrand des IJypopygiunis viel länger ist; 

 dem entsprechend ist auch der Penis viel länger; er liegt freier als 

 bei Emp. aesliva, bildet keinen einfachen Bogen, sondern hat auf 

 seiner Mitte eine wellenartige Biegung, verliert sich mit seinem dün- 

 nen Ende dann aber ganz wie bei der vorigen Art zwischen den 

 Lamellen. Die Vorderschieuen haben auf der ganzen Oberseile un- 

 gewöhnlich lange, ziemlich rauhe Behaarung, zeigen aber auf der 

 Unterseite, wie bei der vorigen Art, eine kurze und überaus zarte, 

 fast weifslichc Pubescenz. Die Behaarung der Mittel- und Hinter- 

 beine gleicht im Wesentlichen derjenigen der Emp. aesliva, ist aber 

 überall etwas länger und gröber, wie es mir scheint auch etwas 

 dichter. Form und Behaarung des ersten Gliedes der Hinterfüfse 

 weichen von dem, was sich bei der vorigen Art findet, nicht we- 

 sentlich ab. Flügel ebenfalls wie bei Emp. aesliva. 



Ich fand das Männchen im Juli bei Carlsbrunn. Der Unter- 

 schied in der Behaarung des Thorax und der Vorderschienen läfst 

 keinen Zweifel an der Verschiedenbeit von Emp. aesliva, welche 

 durch den etwas verschiedenen Bau des Hypopygium bestätigt wird. 

 Auf letzteren Unterschied allein würde ich, da bei der Untersuchung 

 von nur einem Exemplare man zuweilen Täuschungen ausgesetzt ist, 

 die Selbstständigkeit der Art zu behaupten kaum gewagt haben. 



