Empis chiuplera. 57 



'hielt von Herrn Slaeger als Emp. votucris ein Weibchen der Emp. 

 aesliva, so dafs jene Angabe anf diese letztere Art zu beziehen ist. 



3. Emp. vilripennis Meig. III. 25. 15., sicher eine gute, und 

 sicher eine hierhergehörige, durch die Abkürzung der vierten Längs- 

 ader sehr ausgezeichnete Art. Mir ist bis jetzt noch keine mit die 

 ser Auszeichnung versehene Art vorgekommen. 



4. Emp. morosa Meig. III. 26. 17. Es herrschen über diese 

 Art sehr grofse Zweifel. Dafs gar keine genügende Bürgschaft da- 

 für vorhanden ist, dafs das aus der Baumhauer'schcn Sammlung er- 

 haltene Männchen und die in der Aachener Gegend gefangenen 

 Weibchen wirklich zu ein und derselben Art gehören, wird jeder 

 gern zugeben, der es aus eigener Erfahrung weifs, wie schwer die 

 Unterscheidung der zahlreichen, hier concurrirenden Arten ist, und 

 wie wenig Aufmerksamkeit Meigen gerade auf diejenigen Merkmale 

 gerichtet hat, durch welche sie sich mit einiger Sicherheit unter- 

 scheiden lassen. Durch diese Unsicherheit verliert die Art ihren 

 Werth. — Das Männchen scheint in den an der Wurzel etwas gelb- 

 lichen Flügeln, dem schmalen braunen Randmale und der deutlichen 

 Aderung derselben, in der Verdickung des ersten Gliedes der Hin- 

 ter- und Vorderfüfse, sowie in den etwas keulenförmigen Hinter- 

 schienen Merkmale zu besitzen, an denen es vielleicht wieder er- 

 kannt werden kann; mir ist die Wiedererkennung desselben in ei- 

 ner meiner Arten nicht gelungen. — Mit der Wiedererkennung des 

 Weibchens steht es überhaupt noch viel schlimmer, da Meigen's An- 

 gaben über dasselbe gar zu dürftig und unbestimmt sind, so dafs 

 sie sich ungefähr gleich gut auf mehrere Arten anwenden lassen. 

 In den meisten Sammlungen habe ich das Weibchen der Empis 

 chioptera Meig. Kl. als Emp. morosa bestimmt gefunden; dafs diese 

 Bestimmung nicht richtig sein. kann, ist unzweifelhaft, da Empis 

 chioplera 9 viel dunklere Flügel hat, als Emp. morosa $ nach Mei- 

 gen's Angabe haben soll. Gleichwohl hat 3Icigen, selbst im Jahre 

 1830 Huihe die Emp. chioplera 2 als Emp. morosa bestimmt; dafs 

 er später dieses Weibchen wirklich für das der Emp. morosa ge- 

 halten haben mag, gewinnt dadurch einige Wahrscheinlichkeit, dafs 

 er im 7ten Theile seines Werkes sagt, dafs Emp. Junesla, deren 

 Weibchen er bräunliche Flügel zuschreibt, der Emp. motosa ähn- 

 lich sei. — Dafs das von Herrn Zeltersledt beschriebene Weibchen 

 nicht das der Emp. chioplera sein kann, ergiebt sich aus der hel- 

 leren Färbung seiner Flügel; dafs es auch nicht mit Emp, morosa 

 Meig. zusammenfälll, ergiebt sich daraus, dafs Zetferstedt ihr ge- 

 fiederte Hinterschienen und gewimperte Mittelschienen zuschreibt, 



