Emp'is chiopfera. 61 



saninienfallen würden. Ich kann auf diese Möglichkeit gar kein 

 Gewicht legen, weil Herr Egger die von ihn als Emp. pusio be- 

 schriebenen Exemplare von Herrn Schiner erhalten hat, mufs also 

 Emp. subpennala Macq. für das Weibchen einer von £"»1^. pusio 

 verschiedenen Art halten, welches an der Dicke der hinteren Schen- 

 kel und Schienen vielleicht wieder erkannt werden kann. 



15. Emp. elongata Meig. VII. 84. 58., eine auch in WaUfs 

 Reise nach Spanien beschriebene schwarze Art von 4 Linien Länge 

 welche wahrscheinlich in den Verwandtschaftskreis der Emp. ciliata 

 zu stellen ist. 



16. Emp. funesta Meig. VII. 84. 59. soll ziegelrolhe Beine 

 haben; wenn dies richtig ist, so ist nicht daran zu denken, dafs 

 sie unter den mir bekannt gewordenen Arten befindlich sei; sollte 

 sich Meigen dagegen durch sehr unreife Stücke zu einer falsche'n 

 Angabe über die Färbung der Beine haben verleiten lassen, so wird 

 es bei der Dürftigkeit seiner Angaben und bei dem geringen Wer- 

 the, den dann auch die Angaben über die Bildung der Füfse des 

 Männchens haben, sehr schwer sein die von ihm beschriebene Art 

 zu ermitteln. 



17. Emp. turbida Meig. VII. 86. 63. besitzt in der Verkür- 

 zung der vierten Längsader ein ausgezeichnetes Merkmal, mit Hülfe 

 dessen sie leicht zu erkennen sein mufs. Mir ist dieselbe noch nicht 

 vorgekommen. 



18. Emp. rapida Meig. VII. 86. 64. Ich würde das unter 

 diesem Namen beschriebene, nur 1 Linie lange Weibchen für das 

 der oben beschriebene Emp. prodromns halten, wenn Meigen nicht 

 ausdrücklich sagte, dafs alle Beine einfach seien. Da dieses „ein- 

 fach" unmöglich etwas anderes bedeuten kann, als dafs die Beine 

 von Emp. rapida weder gefiedert noch gewimpert sind, und da 

 Emp. prodromus $ die hinteren Schenkel auf der Oberseite gewim- 

 pert hat, so kann ich beide Arten nicht für einerlei halten. In 

 der Ueberzeugung von ihrer Verschiedenheit bestärkt mich der Um- 

 stand, dafs Meigen die Emp. rapida schwärzlich, in der Beschrei- 

 bung gar schwärzlich grau nennt, während Emp. prodromtis glän- 

 zend schwarz ist. 



19. Emp. geniculata Zelt. Dipt. Scand. I. 375. 8. gehört 

 schwerlich in gegenwärtige Gruppe. Nach Zeiterstedt's Beschrei- 

 bung scheint der Vorderast der dritten Längsader den bei unseren 

 Äi/ara-Arten gewöhnlichen Verlauf zu haben. Anzunehmen, dafs 

 sie eine Hilara und keine Empi.s sei, scheint mir zu gewagt, da 



