284 H. Loew: 



Die übrigen Gattungen kommen auch in Asien und mit Ausnahme 

 von Seoplera auch in Afrika vor. — Asien oder Afrika eigeuthüm- 

 liche Gattungen der Ulidina sind bisher noch nicht nachgewiesen 

 wordcu, es müfste denn die Gattung Gorgopis Gerst., welche nach 

 Herrn Gerstäcker selbst mit der von Doleschall etwas früher unter 

 dem übelgewählten Namen Zygaemda publizirten Gattung zusam- 

 menfällt, zu denselben gehören, was mir gar nicht unwahrschein- 

 lich scheint. 



Amerika ist an mannigfaltigen Formen der Ulidina reich. Mit 

 Europa hat es, soviel mir bisher bekannt geworden, nur die Gat- 

 tung Seoplera gemein, welche dort durch eine unserer Seoplera vl- 

 hrans sehr ähnliche Art vertreten ist. Die von Wiedemann und 

 Macquart als UUdia - Arteu beschriebeneu amerikanischen Fliegen 

 gehören weder zur Gattung Ulidhi noch zu der früher mit JJlidla 

 zusammengeworfenen Gattung Chrysomyza, sind aber unzweifelhaft 

 der Gruppe der Ulidina beizuzählen; über ihre genauere systema- 

 tische Stellung werde ich weiter unten das Nölhige beibringen. 

 Die systematische Stellung der übrigen amerikanischen Ulidina ist 

 bisher sehr verkannt worden; die bereits publicirtcn Arten dersel- 

 ben finden sich bei Wiedemann in der Gattung Orlatis; bei Mac- 

 quart stehen sie mit völliger Verkennung ihrer Charaktere in den 

 Gattungen Ceroxys und Urophora; eine findet sich bei ihm in der 

 aus ganz heterogenen Elementen zusammengesetzten Familie seiner 

 Psylomydae als Typus der Gattung Eumelopia; ob Herr Walker 

 Arten derselben gekannt hat und in welchen Galtungen dieselben 

 von ihm untergebracht sein mögen, läfst sich nach seinen Beschrei- 

 bungen nicht ermitteln. 



Unter diesen Umständen verlohnt es sich wohl etwas ausführ- 

 licher auf die systematische Eintlieilung der amerikanischen Uli- 

 dina einzugehen. Indem ich diesen Versuch wage, bedauere ich 

 nur, ihn auf kein reicheres Material stützen zu können; aufser ei- 

 nigen Arten, deren Ansicht ich der preiswürdigen Gefälligkeit der 

 Direction des Kaisei'l. zoologischen Museums in Wien verdanke, bin 

 ich lediglich auf die in meiner eigenen Sammlung befindlichen Ar- 

 ten beschränkt. 



Eine ziemliche Anzahl von Arten, welche ich im Laufe der 

 Jahre in andern ötfentlichen Museen gesehen habe, mufs ich hier 

 ganz unberücksichtigt lassen, da die kurzen Notizen oder flüchtigen 

 Beschreibungen, welche ich mir von denselben gemacht habe, gröls- 

 tentheils zu einer schaffen Charakterisirung dieser einander so ähn- 

 lichen und nicht immer leicht zu unterscheidenden Arten mir nicht 

 ausreichend erscheinen. 



