Entomologische Beiträge zur Beurtheilung 



der Darwin'sclien Lehre von der Enstehung 



der Arten 



von 

 //. V. Kiesenwelter in Bautzen. 



▼ ▼ älirend die Entomologen in England sich bereits mehrfach mit 

 Darwin's Hypothese von der Entstehung der Arten beschäftigt und 

 nicht wenig interessantes Material zu weiterer Beurtheilung der ein- 

 schlagenden Fragen beigebracht haben, haben die Entomologen in 

 Deutschland und Frankreich sie mit wenigen Ausuahmen entweder 

 einfach ignorirt oder sich ohne Weiteres ablehnend dagegen verhalten. 

 Diese Abneigung, sich mit dem Gegenstande überhaupt nur irgendwie 

 zu befassen, scheint wesentlich in der unbehaglichen Besorgnifs der 

 Entomologen begründet zu sein, das wohlcatalogisirte Ergebnifs 

 sorgsamer Gattungs- und Art Unterscheidungen durch eine zur Zeit 

 noch ganz unerwiesene naturphilosophische Hypothese! in Frage ge- 

 stellt zu sehen. Abgesehen indessen davon, dafs die Wahrheit ei- 

 ner Lehre nicht danach beurlheilt werden kann, ob sie der uns ver- 

 traut und darum werlh gewordenen Auffassung entspricht und uns 

 behaglich oder unbehaglich ist, scheint jene Befürchtung nicht ein- 

 mal begründet zu sein. 



Praktisch ist die Lehre Darwin's bei der Entscheidung über 

 die Berechtigung von Gattungen und Arten des entomologischen 

 Systems zunächst noch von sehr untergeordneter Bedeutung, gewifs 

 wenigstens nicht von entscheidendem Einflüsse. Unsere Systematik 

 hat es mit den Naturobjecten zu thun, sowie sie in der Natur ge. 

 genwärtig vorhanden sind, und wir werden einen Schmetterling von 

 einem Käfer, einen Carabus von einem Longicornen und einen Ca- 

 rabus aurcUtis von einem Carabus violaceus als verschiedene Ord- 

 nungen, Gattungen und Arten unterscheiden, mögen wir uns nun 

 ihre ursprüngliche Entstehung als das Ergebnifs eines unmittelbaren 

 plötzlichen Schöpfungsactes oder mit Darwin als das Producf einer 



Berl. Entomol. Zeitschr. XI. 22 



