328 II- »'• Kiesciiwrticr: 



langsamen Enlwickclung vorsicllcn. Nach wie vor werden wir bei 

 der Arliuilorscbcidung auf die ErniiUlliing mögliclisl scharf erkann- 

 ter sliclihalliger Merkmale angewiesen sein, nach wie vor wird das 

 (^rilerium für Aufslellung und Anerkennung von Arten des cnlomo- 

 logischen Systems die Möglichkeit sein, die einzelnen Individuen ei- 

 ner gegebenen Form mit Sieherheil als zusammengehörig und von 

 anders gearteten bestimmt verschieden zu erkennen. Noch heute 

 kann sich jeder Naturforscher, er mag den Darwin'schen Anschauun- 

 gen huldigen oder nicht, lUiger's treiTliche Erörterungen über den 

 BegrifT der Art in der Vorrede zu den) Verzeichnisse der Käfer Preu- 

 fsens und in Illiger's Magazin für Insektenkunde Vol. I. p. 8 flg. im 

 Wesentlichen zur Richtschnur dienen lassen. 



Wenn daher u. a. beispielsweise Dohrn Stell, enloni. Zeit, 

 von einer Hypothese über die ursprüngliche Enlslehung der Arten 

 einen Anhalt über die specifische Verschiedenheit zweier nahe ver- 

 wandter, von Kraatz als Rassen einer und derselben Art belrachle- 

 ier Carabenformen erwarfel, oder Walsh in einem ähnlichen Zwei- 

 felsfalle die Darwin'sche Hypothese als Enischeidungsuorm benutzen 

 will (vergl. Borl. Entomol. Zeitschr. 1S65 p. 7), so glauben wir im 

 (iegeniheil, dafs bei dem jetzigen Stande der Sache nicht die syste- 

 matische Entomologie von jener Hypothese, sondern die letztere' 

 von der systcmaliscben Entomologie Material zur Entscheidung von i 

 Zweifelsfragen zu erwarten hat. 



Der Naturforscher hat von diesem Standpunkte aus Veranlas 

 sung, nicht etwa die zuverlässige Feststellung der Arien, als Grund 

 läge aller systematischen Nalurforschung gering zu achten, sonderni 

 ganz im Gegentheilc dazu, das eigentliche Wesen jeder Species naclii 

 ihrer systematischen Stellung oder, was nach Darwin gleichbedeutend 

 sein würde, ihrer genealogischen Entwicklung, nach ihrer bestimm- 

 teren oder unbestimmteren Unlerscheidbarkeit, und nach dem gan- 

 zen Umfange imd der Bedeutung ihre Varictälenkreise mit doppel- 

 ter Sorgfalt und Zuverlässigkeil zu ermitteln. Wird sich also, auch 

 wenn Darwin's Lebre zu allgemeiner Geltung kommen sollte, die 

 Frage nach den sogenannlen Arlrecbten nicht ohne Weiteres erle- 

 digen, sondern im Gegentheilc in vieler Beziehung complicirler wer- 

 den, so ist doch die Entstehung der Arten von so hohem Interesse 

 und von solcher Bedeutung für den denkenden Naturforscher, dafs 

 es für die Entomologie Ehrenpflicht isl, auch ihren Maisslab an die 

 geistreiche Lehre des britischen Naturforschers zu legen, um zu se 

 hen, wie diese sich hierbei bcwäbren wird. Es liegt dazu um sol 

 mehr Veranlassung vor, als Darwin, wie man aus seinetn Buche| 



